Справа № 366/2998/25
Провадження № 2/366/1022/25
(заочне)
11.11.2025 с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-ща Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі Відповідач), у якому просила розірвати шлюб між нею та Відповідачем, зареєстрований у Солом'янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено актовий запис № 1063.
Позов мотивований тим, що 21.06.2018 між сторонами укладено шлюб. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно з 2021 року їх шлюб став руйнуватися, виникли нездоланні непорозуміння: вони мають різні погляд на життя та сімейні цінності. Позивач втрати почуття любові до відповідача. Фактично шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з 2023року. Позивач просить шлюб між ними розірвати.
Рух справи
16.09.2025 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді.
17.09.2025 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання, призначене на 10.10.2025, відкладене на 11.11.2025.
Позиції сторін
Позивач у судове засідання не з'явилась. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Її представник подала заяву про розгляд справи без участі позивача, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи шляхом направлення рекомендованої кореспонденції на зареєстровану адресу його місця проживання (повернулась з відміткою, що «адресат відсутній за вказаною адресою) та шляхом публікації відповідного оголошення на сайті судової влади. Відповідь на відзив не подав.
З огляду на викладене та керуючись положеннями ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Встановлені судом обставини та застосовані норми права.
Шлюб між сторонами зареєстрований 21.06.2018Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1063, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.06.2018 (а.с. 7).
Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження ( а.с.8)
Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного побуту та сімейного бюджету не мають, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.
Судові витрати.
За подання позову Позивач сплатила судовий збір у розмірі 1211, 20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 2 від 01.07.2025 (а.с. 11).
Оскільки заявлені Позивачем позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд, керуючись положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України приходить до Висновку про стягнення з Відповідача на користь Позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211, 20 грн.
Керуючисьст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.06.2018Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1063.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211, 20 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (11.11.2025).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 )
Представник позивача: адвокат Топалова Олена Євгенівна ( АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_4 )
Суддя підпис Н. СЛОБОДЯН
Згідно з оригіналом
Рішення набрало законної сили ___________________________
Суддя Н. СЛОБОДЯН