Справа № 362/4211/25
Провадження № 2/362/2755/25
"12" листопада 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Медведєва К.В. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
11 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, мотивована відсутністю предмету спору.
Розглянувши подану заяву, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з огляну на таке.
Так, предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 01.02.2024-100001841 від 01 лютого 2024 року у розмірі 13860,00 грн.
Позивач повідомив суд, що між сторонами спору було проведено позасудове врегулювання спору, тому просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору нга підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки між сторонами спору було проведено позасудове врегулювання спору, тому провадження у справі слід закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.
За правилами частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись статтями 49, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
постановив:
Закрити провадження у цивільній справі № 362/4211/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя К.В. Медведєв