Справа № 361/7431/25
Провадження № 2/361/2656/25
06.11.25
06 листопада 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Писанець Н.В.,
при секретарі - Михайловій М.В.,
за участі: представник позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна,
встановив:
27 червня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна.
Ухвалою суду від 29 липня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.
У судовому засідання представник відповідача адвокат Онопрієнко Ю.О. просив залишити позовну заяву без розгляду посилаючись на те, що до позовної заяви не надано підтвердження про направлення позовної заяви з додатками відповідачу. Також, в позовній заяві не зазначено ціну позову та її підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, оскільки представником позивача до матеріалів позову долучено ордер про надання правничої допомоги, який не містить необхідних реквізитів.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а представнику позивача надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 187 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна залишити без руху та надати строк для усунення недоліків що не перевищує п'яти днів, роз'яснивши, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець