12 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 916/4928/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області
(суддя - Демченко Т.І.)
від 01.04.2025
та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Поліщук Л.В., Таран С.В.)
від 06.10.2025
у справі № 916/4928/24
за позовом Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Увгп-Система", Споживчого товариства "Сузір'я Будова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Баубуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України
про визнання недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 у справі №916/4928/23 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано недійсним з моменту укладання договір про спільну діяльність №1/Г-19 від 29.08.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Увгп-Система", Споживчим товариства "Сузір'я Будова" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Баубуд"; застосовано наслідки недійсності правочину та визнано відсутніми передбачені договором про спільну діяльність №1/Г-19 від 29.08.2016 права у Товариства з обмеженою відповідальністю "Увгп-Система", Споживчого товариства "Сузір'я Будова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Баубуд" щодо об?єктів будівництва та збудованих об?єктів на земельній ділянці по проспекту Гагаріна, 19-21.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 у справі №916/4928/24.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 та ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №916/4928/24, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції.
Отже, виходячи із змісту статті 287 Господарського процесуального кодексу України в касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення суду першої інстанції тільки після їх перегляду в апеляційному порядку.
Разом з тим, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 у справі №916/4928/24, яке в апеляційному порядку не переглядалось.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 у справі №916/4928/24, яке не переглядалось в апеляційному порядку, то ця обставина виключає перегляд такого судового рішення в касаційному порядку і є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги в цій частині.
Крім того, ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №916/4928/24 про закриття апеляційного провадження.
На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права і порушив норми процесуального права, застосувавши в ухвалі про закриття провадження відповідні норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у таких постановах Верховного Суду: від 14.09.2021 у справі № 359/5719/17, від 19.06.2024 у справі №607/8938/22, від 24.01.2024 у справі №487/7152/21, від 24.01.2024 у справі №761/22446/20, від 12.01.2022 у справі №344/12729/17, від 16.01.2020 у справі №908/976/19, від 22.02.2021 у справі №907/6/13, від 31.01.2023 у справі №5011-24/724-2012. Скаржник вбачає необхідність у відступленні від правового висновку викладеного у постановах Верховного Суду від 21.08.2024 у справі №914/2444/23, від 12.02.2019 у справі № 908/1141/15-г, від 15.05.2020 у справі №904/897/19, від 27.02.2019 у справі № 910/21894/16, від 11.07.2018 у справі №911/2635/17. Касатор стверджує, що рішення суду може впливати на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі в суді першої інстанції, навіть у тому разі, коли така особа не зазначена в мотивувальній та/або резолютивній частині рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №916/4928/24, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 293, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 у справі №916/4928/24.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №916/4928/24.
3. Прийняти до розгляду справу у справі №916/4928/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Витребувати з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/4928/24 за позовом Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Увгп-Система", Споживчого товариства "Сузір'я Будова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Баубуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України про визнання недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Баранець