Ухвала від 11.11.2025 по справі 906/13/25

УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 906/13/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

за матеріалами касаційної скарги ОСОБА_1

у справі №906/13/25

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області

в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фермерського господарства «Всьому свій час», Приватного підприємства «Відродження»

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 906/13/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 280/5691/24, №367/252/24.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2025 справу №280/5691/24 повернуто на розгляд колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Великою Палатою Верховного Суду 10.09.2025 прийнято постанову у справі № 367/252/24, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2025.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 906/13/25, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/13/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 02 грудня 2025 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О. В.

Попередній документ
131723996
Наступний документ
131723998
Інформація про рішення:
№ рішення: 131723997
№ справи: 906/13/25
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.11.2025)
Дата надходження: 21.03.2025
Предмет позову: про витребування земельних ділянок
Розклад засідань:
26.02.2025 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2025 16:00 Касаційний господарський суд
20.05.2025 14:45 Касаційний господарський суд
02.12.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
МОГИЛ С К
НЕСТЕРЧУК С С
відповідач (боржник):
Дека Лідія Миколаївна
Кобзар Юлія Олександрівна
Приватне підприємство "Відродження"
Приватне підприємство фермерське господарство "Відродження"
Приватне підприємство фермерського господарства" Відродження"
Форест Владислав Володимирович
Форест Владісла Володимирович
Томчук Валерій Андрійович
Томчук Олена Миколаївна
Фермерське господарство " Всьому свій час"
Фермерське господарство "Всьому свій час"
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області
позивач в особі:
Ружинська селищна рада
представник:
Круш Тетяна Олександрівна
представник скаржника:
Адвокат Спесивцев В.В.
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л