Справа № 359/12391/23
Провадження № 1-кп/359/212/2025
14 лютого 2025 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження№12023111100002437 від 30.10.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження№12023111100002437 від 30.10.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Судове засідання було призначено на 14.02.2025 року з викликом сторін.
Свідки, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які неодноразово викликалась в судові засідання для дачі пояснень, не з'являються, причини неявки суду невідомі.
Прокурор наполягав на допиті даних свідків і вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність зазначених свідків та заявив клопотання, яким просив застосувати примусовий привід відносно вищезазначених свідків.
Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.
Судом було ухвалено рішення про відкладення судового засідання на 18.03.2025 року на 15.00 год. з повторним викликом усіх сторін по справі.
Інші учасникі судового процесу відносно клопотання прокурора не заперечували.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що вищезазначені свідки не з'явилися в судове засідання та не повідомили причину неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до даних свідків слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Бориспільського міськрайонного суду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
Судове засідання у кримінальному провадженні №12023111100002437 від 30.10.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 18.03.2025 року.
Доставити приводом в судове засідання за адресою місцезнаходження суду: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, (каб.№16) свідків:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 .
Виконання приводу свідків доручити органу досудового розслідування.
Встановити термін виконання ухвали до 15 год. 00 хв. 18.03.2025.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1