Справа №359/9145/25
Провадження №2-а/359/123/2025
12 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача Прокопенко О.В.,
за участю представника відповідача Сороколіт І.В.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанови по справам про адміністративні правопорушення серії АВ №0000 6776 від 17 липня 2025 року, серії АВ №00006822 від 21 липня 2025 року, серії АВ №00006891 від 23 липня 2025 року, серії АВ №0006925 від 23 липня 2025 року, серії АВ №00007060 від 30 липня 2025 року та серії АВ №00007107 від 31 липня 2025 року.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки
Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Одним з доводів пред'явленого адміністративного позову є те, що притягненню до адміністративної відповідальності підлягав не позивач, а ОСОБА_2 , який на день винесення оскаржуваних постанов виконував обов'язки директора КП «Горянин». Тому рішення суду про задоволення адміністративного позову або відмову в його задоволенні вплине на права та обов'язки ОСОБА_2 , який не бере участь у розгляді адміністративної справи.
З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить залучити ОСОБА_2 до участі у розгляді адміністративної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, абз.2 ч.5 ст.243, ст.248 КАС України, суд
ухвалив:
Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення.
Визначити ОСОБА_2 строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для надання письмових пояснень щодо пред'явленого адміністративного позову.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законну силу негайно після її оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець