Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6538/25
Провадження № 1-во/279/22/25
12 листопада 2025 року м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши за заявою ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" питання про виправленні описки в судовому рішенні,
У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувало клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
04.11.2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлена ухвала, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.
06.11.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява начальника ВК ВСР ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" про виправлення описки в ухвалі суду від 04.11.2025 року, а саме у даті "13.79.2025" на правильну "13.07.2025", а також зазначенні, що ОСОБА_3 за час відбування покарання мав три заохочення, а не два заохочення, як помилково вказано в ухвалі.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розгляд заяви про виправлення описки призначений на 12:45 годин 12.11.2025 року.
Про дату, час та місце розгляду заяви учасники провадження повідомлені належним чином шляхом направлення повісток, в судове засідання не з'явилися, заяв, клопотань до суду не подали.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників провадження.
Дослідженням змісту мотивувальної частини ухвали та долучених до подання матеріалів виявлена допущена описка, а саме неправильно вказана дата "13.79.2025" замість "04.11.2025", тобто дата фактичного відбуття покарання на час розгляду справи в суді, тому у цій частині клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, надана суду характеристика на засудженого ОСОБА_3 та довідка про заохочення та стягнення, за підписом начальника відділення відділу соціально-виховної роботи та психологічної роботи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , містить розбіжності, зокрема у довідці вказано, що ОСОБА_3 має 2 заохочення, а саме 17.10.2024 та 16.01.2025 року, при цьому відомості про наявність заохочення за 13.10.2025 року, як зазначено в характеристиці, у довідці відсутні. За таких обставин у задоволенні заяви про виправлення описки в цій частині слід відмовити. Крім того, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Адміністрацією установи покарання з урахуванням усіх критеріїв оцінки поведінки засудженого на спільному засіданні комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання було надано висновок, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, тобто не довів свого виправлення.
За таких обставин заява начальника ВК ВСР ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" про виправлення описки підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379,393,395, 532 КПК України,
Виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2025 та вважати правильним зазначення "Станом на 04.11.2025 ОСОБА_3 відбув 1/2 частину призначеного строку покарання".
В іншій частині заяви про виправлення описки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_5