Справа № 279/6404/25
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/722/25 В И Р О К
"12" листопада 2025 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , дистанційно за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження № 12025060490000604 від 14.08.2025 року по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, не інваліда, військовозобов'язаного, раніше судимого: 24.07.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.121,69 КК України до 3 років п/в, вироком Апеляційного суду Житомирської області від 20.12.2017 призначено покарання за ст.121 ч.1 КК України 5 років п/в (звільнений умовно-достроково 07.10.2021 на 1р. 5міс. 19днів, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,
Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , 04.08.2025 року близько 01-00, ОСОБА_4 , перебуваючи у під'їзді №1, що у будинку АДРЕСА_2 , де під сходами помітив примкнуті до батареї тросовим замком велосипед марки «Corso» модель «Ultra» рожевого кольору та велосипед марки «Аnnаmіг» чорно-помаранчевого кольору, які належать ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу за допомогою плоскогубців перекусив тросовий замок, таємно викрав майно на загальну суму 10763,12 грн., яке належить ОСОБА_5 , а саме: велосипед марки «Corso» модель «Ultra» рожевого кольору вартістю 7630,15 грн. та велосипед марки «Аnnаmіг» чорно-помаранчевого кольору вартістю 3132,97 грн., та з викраденим з місця події зник, розпорядившись майном на власний розсуд.
Умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред'явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив всіфактичні обставини злочину викладені в обвинувальному акті, вказав, що викраденим майном розпорядився на власний розсуд, шкоду потерпілому відшкодовано частково. Просив не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_5 просив справу слухати у його відсутності, вказав, що завдана злочином шкода відшкодована частково (повернуто велосипед вартістю 7630,15 грн.), при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
У зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалазовних обліках не перебуває, раніше судимий (судимість не погашена).
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненного (визнання вини в повному обсязі), вид та вартість викраденого майна, що заподіяна злочином шкода відшкодована частково, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, думку потерпілого щодо покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після постановлення останнього за часом вироку та звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив умисний тяжкий злочин (проти власності), що свідчить про те, що обвинувачений не став на шлях виправлення, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути обрано покарання лише пов'язане з ізоляцією від суспільства, відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Арешт на майно відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню. Запобіжний захід у виді домашнього арешту обраний обвинуваченому залишити незмінним.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 22.00 години до 06.00 години наступного дня до вступу вироку в законну силу залишити незмінним, але не довше ніж на 60 днів із дня ухвалення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 7131 (сім тисяч сто тридцять одна) гривень 20 копійок за проведення експертиз.
Речові докази: велозамок тросовий кодовий чорного кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Коростенського РУП - повернути за належністю; велосипед марки «Corso» модель «Ultra» рожевого кольору, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому, як власнику даного майна; акт передачі цінностей №28250821001 від 21.08.2025, договір №28250805002, копії документів на ім'я ОСОБА_7 на 5 аркушах, DVD-R диск з відеозаписами з камер відеонагляду з ломбарду ТОВ «РОЯЛ КРЕДИТ'ТОВ'ДОМ Україна», DVD-R диск на якому збережені фотознімки ОСОБА_4 , фотознімок велосипеду марки «Аnnаmіг» чорно-помаранчевого кольору - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2025 року, скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1