Справа № 754/1489/25
2/296/1640/25
Іменем України
05 вересня 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К. В., перевіривши виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 02 квітня 2025 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів,
1. 27.01.2025 ОСОБА_3 (позивач) звернулась до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 41 600 грн у рахунок боргу за розпискою від 29.11.2024.
2. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29.01.2025 цивільну справу №754/1489/25 передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.
3. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи цивільну справу №754/1489/25 передано для розгляду судді Шалоті К.В.
4. Ухвалою суду від 17.03.2025 позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.
5. Позивач усунула недоліки позовної заяви в установлений судом строк.
6. Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).
7. Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
8. Малозначними справами для цілей Цивільного процесуального кодексу України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 Цивільного процесуально го кодексу України).
9. Враховуючи, що ціна позову у справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3028 гривень), тобто справа є малозначною в силу закону, а тому наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
2. Цивільну справу №754/1489/25 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
3. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.
4. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
7. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачам.
8. Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк мають надіслати позивачу.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтин ШАЛОТА