Справа № 296/12121/25
1-кс/296/5348/25
Іменем України
06 листопада 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Житомирської області прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених на
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у м.Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №12024060530000851 від 05.09.2024,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 24.10.2025 прокурор ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням, в якому просила у зв"язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, визначених п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК, строком на 60 днів, а саме: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий; здати зберігання до УДМС України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060530000851 від 05.09.2024 за підозрою, серед інших осіб, ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України щодо незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, а також незаконне придбання, зберігання його з метою використання для виготовлення психотропних речовин.
1.3. 01.09.2025 ухвалою слідчого судді у справі №296/9679/25 продовжено дію обов'язків покладених на ОСОБА_4 , визначених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК строком до 08.11.2025.
1.4. Посилаючись на неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, прокурор просила продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів.
ІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Слідча ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
2.3. Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
3.1.Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
3.2. Відповідно до частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
3.3. За правилами частини 7 статті 194 КПК обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
3.4. Відповідно до частини 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060530000851 від 05.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України щодо незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, незаконного збуту особливо психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, а також незаконне придбання, зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.
4.2. 01.09.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/9679/25 продовжено строк дії обов'язків, визначених п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК покладених на ОСОБА_4 до 08.11.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий; здати зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
4.3. Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК у зв'язку із застосуванням до останнього запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя ураховує наступні обставини:
(і) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення
4.4. 13.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні та пересиланні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах; у незаконному виготовленні, зберіганні та пересиланні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
4.5. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що стверджується, зокрема: протоколами за результатами НСРД від 04.02.2025, 07.02.2025, 12.12.2024, 23.11.2024, 18.12.2024, 13.12.2024, 21.12.2024, 26.12.2024, 28.01.2025, 04.02.2025, 03.01.2025, 17.02.2025, 04.03.2025, 23.01.2025, 10.03.2025, 12.03.2025, 10.03.2025, 12.03.2025, 07.02.2025, 24.02.2025, 14.03.2025; а також висновками експерта №СЕ-19/106-24/17872-НЗПРАП від 05.12.2024, №СЕ-19/106-24/17874-НЗПРАП від 05.12.2024, №СЕ-19/106-24/17873-НЗПРАП від 11.12.2024, №СЕ-19/106-25/270-НЗПРАП від 15.01.2025, №СЕ-19/106-25/275-НЗПРАП від 15.01.2025, №СЕ-19/106-25/269-НЗПРАП від 20.01.2025, №СЕ-19/106-25/266-НЗПРАП від 08.01.2025, №СЕ-19/106-25/2341-НЗПРАП від 14.02.2025, №СЕ-19/106-25/2338-НЗПРАП від 05.03.2025, №СЕ-19/106-25/2342-НЗПРАП від 13.02.2025, №СЕ-19/106-25/2339-НЗПРАП від 19.02.2025, №СЕ-19/106-25/7959-НЗПРАП від 08.05.2025, №СЕ-19/106-25/6627-НЗПРАП від 18.04.2025, №СЕ-19/106-25/6628-НЗПРАП від 16.04.2025, №СЕ-19/106-25/6633-НЗПРАП від 16.04.2025, №СЕ-19/106-25/6631-НЗПРАП від 23.04.2025.
(іі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК
4.6. У клопотанні прокурор вказував на продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме можливості підозрюваного: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
4.7. Слідчий суддя враховує суть, характер, кількість кримінальних правопорушення у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, стаді. досудового розслідування, обставини, передбачені ст. 178 КПК, зокрема, особу підозрюваного та вважає, що на час розгляду клопотання прокурора ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, не зменшились та продовжують існувати.
(ііі) Наявність підстав для продовження строку дії процесуальних обов'язків
4.8. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 01.09.2025 у справі №296/9676/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024060530000851 від 05.09.2024 до шести місяців, тобто до 13.11.2025.
4.9. Слідчий суддя враховує об'єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060530000851 до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді від 01.09.2025, якою продовжено дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК, а саме до 08.11.2025.
4.10. Ураховуючи, що після внесення застави вважається, що до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього деяких обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а також продовження існування ризиків, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов'язків покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.11.2025, окрім обов"язку утримуватись від спілкування з свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, оскільки конкретний перелік таких осіб у клопотанні прокурора не зазначено.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,
1. Клопотання заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково.
2. Продовжити строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави строком до 13.11.2025, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;
2) не відлучатися з м.Одеса, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;
4) у разі наявності здати зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.
4. Контроль за виконанням підозрюваним покладених на нього обов'язків здійснює слідчий у даному кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6