Справа № 277/1360/25
Номер рядка звіту 59
іменем України
"07" листопада 2025 р. с-ще Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук'янчук Т.В.
розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівнська Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якого, як за законом першої черги, так і за заповітом на все майно була його дочка ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті батька прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла.
Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна мати ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На день смерті брата відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,8598 га, що розташована на території Ємільчинської територіальної громади, яка належала матері та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівнська Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якого була його дочка ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті батька прийняла, але не оформила свої спадкові права та померла.
16.10.2025 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на її ім'я на земельну ділянку площею 1,8598 га, яка належала матері ОСОБА_2 особисто та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на право на земельну часту (пай), що належало ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), чи дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), які б підтверджували право власності на право на земельну частку (пай) померлого ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.
В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 23.12.2024 року Коростенським відділом РАЦС у Коростенському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 3).
Відповідно до ксерокопії посвідки про народження № НОМЕР_2 , яка видана Янче-Руденською сільрадою ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 4).
Після укладення шлюбу із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане 22.06.1964 року Р. Іванівською с/радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 5).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 04.08.2004 року виконкомом Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 9).
20.05.1999 року ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчений секретарем Руднє-Іванівської сільської ради, відповідно до якого ОСОБА_3 все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_2 (а.с. 11).
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 11.10.1974 року Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 12).
Як слідує із ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , що видане 18.11.1995 року Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». (а.с. 13).
Згідно ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №423 від 14.05.2024 року, ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована його дочка ОСОБА_2 (а.с.20).
Відповідно ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №424 від 14.05.2024 року, ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та по даний час в цьому ж будинку постійно проживають та зареєстровані чоловік ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_1 (а.с. 20 зворотній бік).
Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2025 року ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 1,8598 га, яка розташована на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району. (а.с. 21).
З ксерокопії листа відділу №4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №895/41-25 від 08.07.2025 року слідує, що відповідно до документації по паюванню земель та уточненого списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району Житомирської області за №290 обліковується ОСОБА_3 . Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ємільчинською РДА по ПКСП «Пролісок» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) за №286 серії ЖТ №0121510 на ім'я ОСОБА_3 . Видача дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай) чинним законодавством України не передбачено. (а.с. 22).
У газеті «Народна трибуна» №30 від 25.07.2025 року розміщено оголошення про те, що втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0121510 на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 23).
Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №744/02-31/98/24 від 16.10.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). (а.с. 25-26).
Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1223 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якого, як за законом першої черги, так і за заповітом на все майно була його дочка ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Заполовський