Справа №295/14456/25
1-кп/295/1089/25
11.11.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі з власної ініціативи питання про виправлення помилки в ухвалі від 10.11.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025060600001451 від 15.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Судом виявлено помилку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме: судом не зазначено, що із обвинуваченого також підлягає стягнення у зв'язку з проведенням судової інженерно-транспортної експертизи № 810/25-25 від 26.09.2025. Водночас в судовому засіданні за клопотанням прокурора судом долучено до матеріалів справи та досліджено акт здачі-приймання висновку експерта № 810/25-25, згі/дно якого вартість проведення експертизи складає 3392, 54 грн.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України -
Виправити помилку у мотивувальній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2025 року по справі № 295/14456/25, а саме:
- двадцятий абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «Процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/106-25/17546-ІТ від 26.09.2025 р. в сумі 4457 гривень та експертизи № 810/25-25 від 26.09.2025 в сумі 3392,64 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.»
Виправити помилку у резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2025 року по справі № 295/14456/25, а саме:
- четвертий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/106-25/17546-ІТ від 26.09.2025 р. в сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім) гривень та інженерно-транспортної експертизи № 810/25-25 від 26.09.2025 в сумі 3392,64 (три тисячі триста дев'яносто дві гривні шістдесят чотири копійки).»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1