ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/803/25
Позовне провадження Провадження № 2/170/251/25
Шацький районний суд Волинської області
12 листопада 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Матвійчука С.П.,
за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07.08.2024 Бучанським відділом реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 451. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ». Від даного шлюбу подружжя дітей немає.
Одруження з відповідачем виявилося не вдалим.Причинами розірвання шлюбу є те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, що тяжким чином впливає на психічний стан позивача та спричиняє їй душевні страждання. Подружжя має різні погляди на життя, цінності, у них відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають та шлюбні відносини не підтримують. ОСОБА_1 переконана, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, тому просила суд шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не прибули, від адвоката Новицького А.Д. надійшла заява, у якій він просив суд проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, прізвище позивача після розірвання шлюбу просили залишити « ОСОБА_4 ».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що 07.08.2024 Бучанським відділом реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 451. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ». Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .Від даного шлюбу подружжя дітей немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідача не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб існує формально, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
ОСОБА_1 виявила бажання після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Оскільки ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 від 01.11.2016, тому з ОСОБА_2 , на підставі ст. 141 ЦПК України, потрібно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 серпня 2024 року Бучанським відділом реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 451 - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне - « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук