12.11.2025 р. Справа № 910/11130/25
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи», місто Кам'янське, Дніпропетровська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський автобусний завод», місто Київ
про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський автобусний завод» про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/11130/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи», разом з доданими до неї матеріалами направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 справу №910/11130/25 передано для розгляду судді Сухович Ю.О.
Ухвалою від 22.10.2025 суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи» та надав позивачу строк для усунення недоліків.
07.11.2025 в канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви вих.№б/н від 06.11.2025 (вх.№29799/25) із наданням відомостей, відсутність яких слугувала підставою для залишення позовної заяви без руху.
Позивачем, у визначений судом строк, усунуто допущені недоліки при поданні позовної заяви, остання відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.
Суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження відповідно до пункту 2 частини 1, частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи на стороні відповідача.
Проаналізувавши зміст вказаного клопотання, а також наявні матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи надані позивачем документи, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, як особи, яка приймала оскаржуване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський автобусний завод» та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни: договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.01.2016, зареєстрованого в реєстрі №35; документів, що підтверджують повноваження представників продавця та покупця укладати відповідний договір, в тому числі, але не виключно, протоколи загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»; протоколи засідання комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»; протоколи загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод».
Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи предмет спору та відсутність у позивача оскаржуваного договору, вчинення позивачем дій для його отримання, суд дійшов висновку задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись статтями 4, 12, 20, 50, 81, 120, 121, 176, пунктом 5 частиною 2 статті 182, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірину Володимирівну ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче судове засідання призначити на 02.12.25 на 10:20 год.
5. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський автобусний завод» (03124, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 6) та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) наступні документи: договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18.01.2016, зареєстровантй в реєстрі №35; документи, що підтверджують повноваження представників продавця та покупця укладати відповідний договір, в тому числі, але не виключно, протоколи загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»; протоколи засідання комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»; протоколи загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод».
Належним чином засвідчені копії документів надати у строк 5 календарних днів з дня отримання ухвали суду.
7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.
8. Явка учасників справи у судове засідання не визнається судом обов'язковою. При цьому сторони мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.
9. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог статей 58-60 Господарського процесуального кодексу України.
10. Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. При направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове. Надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.
11. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на позов із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. У випадку подання відзиву до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та третій особі з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
12. Відповідачу - надати оригінали долучених до відзиву документів для огляду судом; повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених пунктами 2, 3 частини 1 статті 175, пунктом 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
13. Встановити позивачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу та третій особі з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
14. Позивачу - надіслати третій особі позовну заяву з додатками, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання надати суду; надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи та наявні у прокуратури та позивача, для огляду судом.
15. Встановити відповідачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення та зобов'язати відповідача у випадку подання заперечення до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та третій особі з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
16. Встановити третій особі строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання нормативно та документально обґрунтованих пояснень на відзив із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у поясненні. Докази надіслання надати суду.
17. Звернути увагу сторін, на положення статей 46, 80, 169-170 Господарського процесуального кодексу України, главу 6 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.
18. Звернути увагу учасників справи на обов'язок реєстрації у підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.
19. У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
20. Згідно статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 - канцелярія; (032)255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.
Суддя Сухович Ю.О.