10.11.2025 Справа № 914/3053/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Переймі Х.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ
до відповідача: РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «СЕСТРИ СЛУЖЕБНИЦІ НЕПОРОЧНОЇ ДІВИ МАРІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ, ПРОВІНЦІЯ СПІВСТРАЖДАННЯ МАТЕРІ БОЖОЇ», м.Львів
про: стягнення 22 856,01 грн.
Представники сторін:
від позивача: Жигадло Ірина Борисівна - адвокат (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Буштин Мирослава Миколаївна - представник.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ “СЕСТРИ СЛУЖЕБНИЦІ НЕПОРОЧНОЇ ДІВИ МАРІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ, ПРОВІНЦІЯ СПІВСТРАЖДАННЯ МАТЕРІ БОЖОЇ» про стягнення 22 856,01 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 27.10.2025.
Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судового засідання.
03.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшла заява (вх.№ 29203/25 від 03.11.2025). У вказаній заяві представник позивача повідомив інформацію про сплату відповідачем заборгованості, що є змістом позовних вимог, в повному обсязі. У додатках до заяви міститься банківська виписка, що підтверджує сплату заборгованості перед позивачем на суму 22 856,01 грн та відшкодування розміру судового збору на суму 2 422,40 грн.
У судове засідання 10.11.2025 року представник позивача з'явився, надав пояснення щодо поданої заяви (вх.№ 29203/25 від 03.11.2025), підтвердив, що відповідач сплатив суму заборгованості в повному обсязі разом із судовим збором, та у зв'язку з вичерпанням спору просить закрити провадження у справі.
У судове засідання 10.11.2025 року представник відповідача з'явився, підтвердив сплату заборгованості в повному обсязі та підтримав закриття провадження у справі.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суд встановив, що відповідач сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заборгованість за договором постачання природного газу на суму 22 856,01 грн., що підтверджується банківською випискою від 28.10.2025.
Наданий доказ свідчать про відсутність предмету спору, згідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, що тягне за собою закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що відповідач сплатив на рахунок позивача понесені ним витрати зі сплати судового збору, то розподіл між сторонами судових витрат не здійснюється.
Керуючись ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі № 914/3053/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ до відповідача РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «СЕСТРИ СЛУЖЕБНИЦІ НЕПОРОЧНОЇ ДІВИ МАРІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ, ПРОВІНЦІЯ СПІВСТРАЖДАННЯ МАТЕРІ БОЖОЇ», м.Львів про стягнення 22 856,01 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвалу складено та підписано 11.11.2025.
Суддя Мазовіта А.Б.