Справа № 161/18449/25
Провадження № 2/161/6007/25
06 листопада 2025 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів та надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою суду від 26.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
03.11.2025 р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у позивача та продовження строку для подання відзиву.
Заяву мотивує тим, що ознайомившись із вимогами, викладеними у позовній заяві, не має можливості однозначно та вичерпно висловити свою позицію по суті пред'явлених вимог, оскільки наявні у справі фотоматеріали мають низьку якість та є фактично нечитабельними, що унеможливлює їх належне дослідження та перевірку фактичних обставин.
У зв'язку з чим просить витребувати у позивача всі фотокартки додані до позовної заяви у електронному вигляді у належній якості, а також встановити йому новий строк для подачі обґрунтованого відзиву, з урахуванням отримання доказів в електронному вигляді.
Ознайомившись із клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.
Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації.
Частиною першою статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказу судом учаснику справи необхідно навести вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, відповідачем не обґрунтована неможливість самостійного отримання доказів, про витребування яких подано клопотання, не вказано відомостей про те, які дії, спрямовані на отримання цих доказів, ним вживалися, не надано доказів, які це підтверджують.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Щодо надання додаткового часу для подачі відзиву, суд прийшов на наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем у клопотанні про надання додаткового часу для подачі відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, вважаю за можливе надати додатковий час для подачі відзиву та прийняти його до справи.
Керуючись ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд
В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового часу для подачі відзиву - задовольнити.
Надати відповідачу додатковий час для подачі відзиву в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк