вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3204/25
Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши
заяву фізичної особи-підприєммця Чубко Яни Олександрівни
про скасування судового наказу
заявника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
про видачу судового наказу
про стягнення з фізичної особи-підприєммця Чубко Яни Олександрівни заборгованості за кредитним договором «Кредит всеБІЗНЕС» №711809030762 від 14.08.2024 в розмірі 181 304, 26 грн
без повідомлення (виклику) представників сторін
21.10.2025 Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприєммця Чубко Яни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за кредитним договором «Кредит всеБІЗНЕС» №711809030762 від 14.08.2024 в розмірі 181 304 (сто вісімдесят одна тисяча триста чотири) грн 26 коп. та 302 (триста дві) грн 80 коп. судового збору.
Згідно з ст.156 Господарського процесуального кодексу України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
05.11.2025 до Господарського суду Київської області надійшла заява боржника про скасування судового наказу від 21.10.2025 в справі №911/3204/25.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2025 заяву фізичної особи-підприєммця Чубко Яни Олександрівни про скасування судового наказу №911/3204/25 від 21.10.2025 повернуто, з підстав зазначених в ухвалі.
10.11.2025 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 21.10.2025 в справі №911/3204/25, яка мотивована необґрунтованістю вимог стягувача.
Частиною 1 статті 147 ГПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами направлено на адресу місцезнаходження боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак поштове відправлення №R067025428223 було повернуто до суду 10.11.2025 з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак, п'ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу, встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржником не пропущений.
Дана заява подана боржником до суду в формі, змісті, строки, у відповідності до вимог ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 цього Кодексу.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст.158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву фізичної особи-підприєммця Чубко Яни Олександрівни про скасування судового наказу задовольнити.
2. Судовий наказ від 21 жовтня 2025 року по заяві за №911/3204/25 скасувати.
3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Антонова