ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.11.2025Справа № 910/13947/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Седих Олени Олександрівни до Київської міської ради та Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" про усунення перешкод у користуванні правом власності,
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 року становить 3 028,00 грн.
За приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради ІІ сесії ІХ скликання від 13.07.2023 року № 7004/7045 "Про надання Київському комунальному об'єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" земельних ділянок у постійне користування для обслуговування та експлуатації зелених насаджень на вулиці Ігоря Брановицького, 7-А у Печерському районі міста Києва";
- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:79:046:0007 площею 0,1549 га по вулиці І. Брановицького, 7-А у Печерському районі міста Києва у Державному земельному кадастрі;
- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:79:046:0008 площею 0,0644 га по вулиці І. Брановицького, 7-А у Печерському районі міста Києва у Державному земельному кадастр;
- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради ІІІ сесії ІХ скликання від 11.04.2024 року № 435/8401 "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо інвентаризації земель" в частині затвердження Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території кадастрового кварталу 79:046, обмеженого тупиком Фортечним, вулицею Брановицького Ігоря та вулицею Іоанна Павла ІІ у Печерському районі міста Києва щодо земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:79:046:0022 площею 0,0584 га по вулиці І. Брановицького, 7-А у Печерському районі міста Києва;
- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:79:046:0022 площею 0,0584 га по вулиці І. Брановицького, 7-А у Печерському районі міста Києва у Державному земельному кадастрі, відтак при поданні позовної заяви до суду.
За таких обставин, позовна заява мітить 5 (п'ять) немайнових вимог, а отже позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 15 142,00 грн.
Судом встановлено, що до позовної заяви не додано документ - оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, що підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) № 301/25, складеного працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва 10.11.2025 року.
В акті № 301/25, складеного працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва 10.11.2025 року зазначено, що під час опрацювання позовної заяви, яка надійшла від Фізичної особи-підприємця Седих Олени Олександрівни, не виявилося вказаних у додатках документів, а саме: "49. Докази сплати судового збору (оригінал подається до суду).".
У зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку, заявнику необхідно усунути недоліки позовної заяви та подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору.
Окрім викладеного, судом враховано, що позивачем у позовній заяві зазначено третіх осіб, а саме Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, а також Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Груп" однак, обґрунтувань необхідності такого залучення вищевказаних осіб позовна заява не містить, що у свою чергу унеможливлює суд оцінити доводи сторони.
Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання ухвали.
У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Чебикіна