майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
10 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/981/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Соловей Л.А.,
за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,
розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни (м.Київ);
до Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради (м.Житомир);
про зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився; (Шапошніков І.Б., ордер серія АІ №1962526 від 31.07.2025 (в режимі відеоконференції був присутній в судовому засіданні 21.10.2025);
від відповідача: Алексєєва А.М., №08/253 від 24.04.2025;
з перервою в судовому засіданні: з 21.10.2025 по 10.11.2025, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України,
Фізична особа-підприємець Чайка Вікторія Василівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить зобов'язати Комунальне підприємство "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради виконати зобов'язання відповідно до договору поставки товару №1735 від 24.07.2025 шляхом прийняття від фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни товарів, а саме: "Автошина Petlas SUW550 275/70 R22.5 150/145J без камери" у кількості 58 штук; "Автошина 12.00R20 156/153K VI-708 20PR (Ovation) з камерою у кількості 10 штук.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору №1735 поставки товару від 24.07.2025 відмовився виконувати свій обов'язок щодо прийняття товарів.
Ухвалою суду від 29.09.2025 перепризначено підготовче засідання на "21" жовтня 2025 р. о 14:30.
На адресу суду надійшли наступні документи:
- 20.10.2025 через систему ЄСІТС від представника позивача заява про зміну предмета позову;
- 21.10.2025 від представника відповідача клопотання №08/557 про поновлення строків на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.
В судовому засіданні 21.10.2025, заслухавши пояснення по суті спору представників сторін, враховуючи усне клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні, суд оголосив перерву до 10.11.2025 о 10:15, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості позивачу з'ясувати обставини щодо актуальності позовних вимог.
Позивач та/або його представник в судове засідання 10.11.2025 не з'явилися.
На адресу суду 10.11.2025 через систему ЄСІТС від представника позивача надійшло клопотання від 07.11.2025 про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні в Господарському суді Львівської області. Також в даному клопотанні представник позивача вказує, що позивачем було повторно поставлено відповідачу 1 штуку товару "Автошина 12.00R20 156/153K VI-708 20PR (Ovation) з камерою. Відповідач прийняв товар, але досі не надіслав належно підписані документи з його сторони для підтвердження операції, тому позивач не має можливості наразі зменшити розмір позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні 10.11.2025 надала пояснення по суті спору, зазначивши про відсутність спору станом на час розгляду справи. Вказала, що оригінали документів для підтвердження операції щодо отримання від позивача 1 штуки товару "Автошина 12.00R20 156/153K VI-708 20PR (Ovation) з камерою були отримані відповідачем лише 09.11.2025, тому ще не були підписані та відправлені позивачу. Разом із цим, зазначила, що у вирішенні питання щодо клопотання представника позивача від 07.11.2025 про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).
З огляду на викладені обставини, враховуючи неявку представника позивача, заслухавши представника відповідача, з метою необхідності з'ясування питання щодо наявності спору, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості позивачу з'ясувати обставини щодо актуальності позовних вимог та надати суду письмові обґрунтовані пояснення, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, господарський суд
1. Відкласти до наступного судового засідання вирішення питання щодо:
- заяви представника позивача від 26.09.2025 про зміну предмету позову;
- клопотання представника відповідача №08/514 від 29.09.2025 про поновлення строків на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи;
- клопотання представника відповідача №08/515 від 29.09.2025 про виклик свідка;
- клопотання представника позивача від 20.10.2025 про зміну предмету позову;
- клопотання представника відповідача №08/557 від 21.10.2025 про поновлення строків на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
3. Відкласти підготовче засідання на 02 грудня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Шапошнікова Іллі Борисовича.
4. Позивачу перевірити обставини, на які посилається відповідач, щодо відсутності предмету спору, за наслідками чого надати суду відповідні заяви, пояснення тощо.
5. Попередити позивача та його представника, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, та у разі ненадання обґрунтованих заперечень щодо відсутності предмету спору, суд розглядатиме справу за наявними в матеріалах справи документами.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 10.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Соловей Л.А.
Друк. :
1 - в справу;
2-3 сторонам через "Електронний суд"