61022, м. Харків, пр. Науки, 5
____________________________________________________________________________ У Х В А Л А
12.11.2025 Справа № 905/1176/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової Світлани Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд.8-Д; код ЄДРПОУ 34657789)
до боржника Фізичної особи-підприємця Шемякіної Ганни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шемякіної Ганни Миколаївни заборгованості за договором №1947 від 01.06.2019 постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 38 263,55 гривень, з яких: 34 963,38 гривень заборгованість за поставлену теплову енергію, 2 052,29 гривень заборгованість з плати за абонентське обслуговування,546,00 гривень 3% річних, 701,88 гривень інфляційні втрати.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов'язань за договором №1947 від 01.06.2019 постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води, в частині оплати спожитої теплової енергії за період грудень 2021 року - жовтень 2024 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 34 963,38 гривень, на яку нараховані 3% та інфляційні втрати, а також заборгованість з плати за абонентське обслуговування в сумі 1 031,13 гривень.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025, вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1176/25 та передано на розгляд судді Фурсовій С.М.
Дослідивши вищевказану заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
01.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (Виконавець, стягувач) та Фізичною особою-підприємцем Шемякіною Ганною Миколаївною (споживач, боржник) укладено договір №1947 постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води, відповідно до п.1.1 якого, Виконавець зобов'язується своєчасно постачати Споживачеві відповідної якості теплову енергію в гарячій воді для опалення Приміщення/Приміщень та надавати послугу з централізованого постачання гарячої води, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати нарахування за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим Договором.
Перелік Приміщень Споживача та точки розподілу, в яких здійснюється передача теплової енергії (опалення) та послуги з централізованого постачання гарячої води від Виконавця Споживачу, зазначений у Додатку 1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною (п.1.2. договору).
Тарифи на теплову енергію та послугу з централізованого постачання гарячої води є регульованими та встановлюються уповноваженим державним органом (п.2.1. договору).
Споживач здійснює оплату за фактичний обсяг теплової енергії, спожитої за розрахунковий період та послугу з централізованого постачання гарячої води, згідно з показниками приладів обліку або на підставі наданих Споживачем або виконаних Виконавцем (спеціалізованим підприємством) теплових навантажень (у разі відсутності або виходу з ладу приладу обліку). У разі виникнення сумнівів щодо правильності наданого Споживачем розрахунку теплових навантажень, Виконавець має право замовити за власний рахунок в спеціалізованому підприємстві, що має відповідну ліцензію, розрахунок теплових навантажень Приміщення/Приміщень Споживача. У такому разі нарахування за поставлену теплову енергію здійснюються на підставі виконаного спеціалізованим підприємством розрахунку теплових навантажень (п.2.4. договору).
Складові тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого постачання гарячої води зазначаються у додатках до постанов уповноваженого державного органу, який встановлює тарифи і є загальнодоступною інформацією (п.2.5. договору).
Розрахунковим періодом є календарний місяць. Система оплати - щомісячна (п.3.1. договору).
За п.3.2. договору Споживач здійснює оплату за розрахунковий період шляхом внесення грошових коштів через банківські установи на рахунок Виконавця не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата вноситься на підставі платіжного документу (акту-рахунку або платіжної квитанції).
Виконавець надає Споживачу платіжний документ до 15 числа місяця, що настає за розрахунковим шляхом залишення у поштовій скриньці Споживача або безпосередньо вручає Споживачу або його уповноваженому представнику. У разі неотримання платіжного документа, Споживач самостійно або через свого уповноваженого представника отримує платіжний документ у Виконавця за адресою, вказаною у пункті 9.5. цього Договору. Неотримання Споживачем платіжного документа не є підставою для несплати за теплову енергію та послуги з централізованого постачання гарячої води у строк, передбачений пунктом 3.2. цього Договору (п.3.3. договору).
У Додатку №1 до договору №1947 від 01.06.2019 сторони визначили точки продажу (розподілу) теплової енергії: вулиця Паркова, 61 та вулиця В.Стуса, 37.
Додатковою угодою №1 від 01.10.2020 внесено зміни до переліку точок продажу (розподілу) теплової енергії: вулиця Паркова, 61, вулиця В.Стуса, 37, вулиця Двірцева, 47.
За змістом ст. ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором) або із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні. Разом із тим лише той факт, що договірні зобов'язання не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.
Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник повинен, в тому числі, подати документи, що свідчать про безспірність його вимог.
Наведене зумовлено тим, що під час розгляду заяви про видачу судового наказу суд не розглядає справу по суті, не встановлює обставин справи та не здійснює оцінку доказів щодо їх змагальності та достовірності, адже наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
В підтвердження надання послуг заявником долучено до матеріалів заяви акти-рахунки за грудень 2021 року - липень 2025 року. Також, заявником надано докази направлення актів-рахунків за вказаний період на адресу боржника 29.08.2025 (трекінг 8432002010883).
Як було зазначено вище, в обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов'язань за договором №1947 від 01.06.2019 постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води, в частині оплати спожитої теплової енергії за період грудень 2021 року - жовтень 2024 року.
Натомість, в Актах-рахунках за період листопад 2024 року - липень 2025 року вказано, що вони складені за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 10.06.2021.
З наведеного слідує, що між сторонами існує інший договір на постачання теплової енергії з 10.06.2021.
Суд наголошує на неможливості існування одночасно декількох договорів на постачання теплової енергії щодо одного об'єкту (навіть за умови укладення їх між тими ж сторонами), а відтак є підстави вважати, що постачання теплової енергії боржнику здійснювалось з 10.06.2021 саме на підставі Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.
Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 10.06.2021 матеріали справи не містять.
На підставі викладеного суд доходить до висновку, що вказані вимоги про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, на яку нараховані 3% та інфляційні втрати, не мають ознак безспірності в розумінні ч. 1 ст. 12 ГПК України, а відтак не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження, натомість дані вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, у договорі №1947 від 01.06.2019 постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води відсутні посилання на оплату за абонентське обслуговування.
У даному випадку, грошова вимога про стягнення 2 052,29 гривень заборгованості з оплати за абонентське обслуговування не ґрунтуються на договорі №1947 від 01.06.2019, що виключає її розгляд в порядку наказного провадження.
Згідно з ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.п.1, 8 ч.1 ст.152 ГПК України.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.153, 153 ГПК України).
Керуючись ст.148, п.п. 1, 4 ч. 3 ст.150, п.п.1, 8 ч.1 ст.152, ст.ст.153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шемякіної Ганни Миколаївни заборгованості за договором №1947 від 01.06.2019 постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 38 263,55 гривень, з яких: 34 963,38 гривень заборгованість за поставлену теплову енергію, 2 052,29 гривень заборгованість з плати за абонентське обслуговування,546,00 гривень 3% річних, 701,88 гривень інфляційні втрати.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її прийняття.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.М. Фурсова