61022, м. Харків, пр. Науки, 5
11.11.2025 Справа № 905/775/25
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.
при секретарі судового засідання Голуб К.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, код 21708016,
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
про стягнення майнової шкоди (збитків) у розмірі 2 841 114 353,39 грн,
за участю представників сторін:
позивача - Тесля А.В.,
відповідача - не з'явився,
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення майнової шкоди, що заподіяна Публічному акціонерному товариству "КБ "Південкомбанк", у розмірі 2 841 114 353,39 грн, процедура ліквідації якого здійснювалась Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 13.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/775/25, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.09.2025 о 10:30 год. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 09.09.2025 відклав підготовче засідання по справі на 23.09.2025 о 12:00 год.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 23.09.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 07.10.2025 об 11:00 год.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 07.10.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 28.10.2025 об 11:30 год.
15.10.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відправлення копії позовної заяви з додатками разом із її перекладом та копії ухвали Господарського суду Донецької області від 13.08.2025 про відкриття провадження у справі разом із її перекладом на російську мову.
27.10.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення у справі.
Суд прийняв надані позивачем додаткові документи та письмові пояснення у справі та долучив їх до матеріалів справи.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 28.10.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.11.2025 о 10:30 год.
10.11.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення у справі.
Суд прийняв надані позивачем письмові пояснення у справі та долучив їх до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначив, що ним були подані всі докази, які стосуються даного спору.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов чи будь-яких інших документів до суду не подавав, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом публікації відповідного оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з положеннями ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду, що заподіяна Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Південкомбанк", процедура ліквідації якого здійснювалась Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.
З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" з 01.10.2014 перебуває в стані припинення на підставі рішення ДО про припинення ЮО в результаті ліквідації. Запис про державну реєстрацію про припинення такої юридичної особи у вказаному реєстрі відсутній.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в редакції, яка була чинною на 23.06.2019 (дату затвердження звіту уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про завершення ліквідаційної процедури ПАТ "Південкомбанк") ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з моменту внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", в редакції яка є чинною на даний час, ліквідаційна процедура банку вважається завершеною з моменту затвердження ліквідаційного балансу, а банк ліквідованим - з моменту внесення запису про припинення банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення ПАТ "КБ"Південкомбанк" такий банк не є ліквідованим, зареєстрований як юридична особа.
Враховуючи, що предметом позову є стягнення збитків, майнової шкоди, що заподіяна Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Південкомбанк", зважаючи на те, що Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" не припинене як юридична особа, суд приходить до висновку, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки такої особи, а тому суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17, код 19358767).
За змістом ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 50, 120, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17, код 19358767).
Зобов'язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, а також інші документи, що були надані до суду, докази направлення надати суду. Суд повідомляє про наявність у третьої особи електронного кабінету в системі "Електронний суд" та можливість направлення документів третій особі засобами такої системи. Суд роз'яснює, що у випадку надсилання заяв по суті справи залученому учаснику справи через систему "Електронний суд", до суду необхідно надати лише квитанцію про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, для цього учаснику справи необхідно повторно створити відповідний документ в системі "Електронний суд", підписати його один раз, після чого буде створено квитанцію про доставку документів. Вказану квитанцію необхідно скачати та окремим документом надіслати до суду. Вдруге такий документ підписувати не потрібно, оскільки після цього він буде надісланий до суду і в матеріалах справи буде другий екземпляр такої заяви по суті справи.
Встановити третій особі строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень по справі з обгрунтуванням своєї позиції. В разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи.
Суд роз'яснює третій особі права ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" та можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.
Відкласти підготовче засідання по справі на 26.11.2025 року о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.
Ухвала набирає законної сили 11.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 12.11.2025.
Суддя Т. О. Лобода