вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
12.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3057/22
за позовом Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод», Сумська область, смт. Свеса
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Дніпропетровська область, м. Дніпро
про стягнення 6 414 957,60 грн
Суддя Мілєва І.В.
Приватне акціонерне товариство “Свеський насосний завод» звернулось до Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства “Українська залізниця» з позовом про стягнення 6 414 957,60 грн, з яких: 5 581 800,00 грн - основний борг, 2746,55 грн - відсотки річних, 830 411,05 грн - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 (суддя Новікова Р.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства “Свеський насосний завод» суму боргу в розмірі 5 581 800,00 грн, 0,1% річних в розмірі 2722,07 грн, інфляційні втрати в розмірі 830 411,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 83 767,83 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства “Свеський насосний завод» витрати на правничу допомогу в розмірі 11 000,00 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 у справі № 904/3057/22 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 у справі № 904/3057/22 - залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.09.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 904/3057/22 скасовано. Справу № 904/3057/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.11.2023 справу № 904/3057/22 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства “Свеський насосний завод» 6 523 156,40 грн, а саме: 6 414 933,12 грн, з яких: 5 581 800,00 грн - основний борг, 2722,07 грн - відсотки річних, 830 411,05 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 96 223,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 999,88 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства “Українська залізниця» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 у справі № 904/3057/22 - задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 у справі № 904/3057/22 - скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства “Свеський насосний завод» про прийняття додаткового рішення про стягнення з Акціонерного товариства “Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства “Українська залізниця» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000, 00 грн - відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Свеський насосний завод» на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" судові витрати за подання апеляційних скарг у розмірі 288 671,98 грн та судові витрати за подання касаційної скарги у розмірі 192 447,99 грн.
20.12.2024 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 було видано наказ.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі № 904/3057/22 скасовано. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 у справі № 904/3057/22 залишено в силі. Стягнуто з Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства “Українська залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" 192 447,99 грн судового збору за подання касаційної скарги.
03.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Опт Трейд" подало до суду заяву, в якій просить суд замінити стягувача - Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Опт Трейд» у виконавчих документах.
Суд ухвалою від 05.11.2025 прийняв заяву до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 12.11.2025.
06.11.2025 відповідач подав до суду заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчих документах.
У судове засідання 12.11.2025 з'явився представник відповідача; представники позивача та заявника не з'явились.
Суд ухвалою від 12.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Опт Трейд" про заміну стягувача - задовольнив частково. Замінив стягувача - Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Опт Трейд» у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 по справі № 904/3057/22 щодо стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства “Свеський насосний завод» 6 414 933,12 грн, з яких: 5 581 800,00 грн - основний борг, 2722,07 грн - відсотки річних, 830 411,05 грн - інфляційні втрати. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Опт Трейд" про заміну стягувача - відмовив.
Господарський суд зазначає, що при виготовлені ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали неправильно зазначено представників, які з'явились у судове засідання, а саме зазначено:
"Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від ТОВ "Глобал Опт Трейд": Кирпань Б.В.;", замість:
"Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Кирпань Б.В.;
від ТОВ "Глобал Опт Трейд": не з'явився;".
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 описку.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 описку, зазначивши правильно представників, які з'явились у судове засідання:
"Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Кирпань Б.В.;
від ТОВ "Глобал Опт Трейд": не з'явився;".
Ухвала набирає законної сили 12.11.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Мілєва