вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
12.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/3366/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Форпартнерс» від 11.11.2025 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 у справі
за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форпартнерс» м. Кривий Ріг
про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 5183012грн93коп
Суддя Новікова Р.Г.
Без участі представників учасників справи.
ВСТАНОВИВ: керівник Криворізької центральної окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форпартнерс» з позовом про стягнення безпідставно збережені кошти у розмірі 5183012грн93коп.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор послався на безоплатне користування відповідачем земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:08:233:0001, на якій розташоване нерухоме майно, що належить відповідачу.
Разом з позовом прокурор подав клопотання про витребування у Криворізької міської ради та її виконавчих органів розрахунок безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером №1211000000:08:233:0001 за період з 22.12.2022 по 31.05.2025.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 суд задовольнив частково заяву керівника Криворізької центральної окружної прокуратури від 24.06.2025 про забезпечення позову та наклав арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Форпартнерс», а саме: нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українська, 29, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 428670512110 в межах ціни позову у розмірі 5183012грн93коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.07.2025.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 12.08.2025.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 суд - продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відклав підготовче засідання до 18.09.2025; відмовив у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та про надання відповідачу додаткового часу до 25.08.2025 для подання відзиву. Також суд визнав обов'язковою явку учасників справи з огляду на матеріали справи, зокрема, наявність нерозглянутого клопотання прокурора про витребування від позивача розрахунку безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером №1211000000:08:233:0001 за період з 22.12.2022 по 31.05.2025.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 суд відклав підготовче засідання до 30.09.2025 о 15:00год.; частково задовольнив клопотання прокурора про витребування доказів та витребував від Криворізької міської ради розрахунок безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером №1211000000:08:233:0001 за період з 22.12.2022 по 31.05.2025. Також суд визнав обов'язковою явку учасників справи з огляду на матеріали справи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 суд задовольнив клопотання представника відповідача - адвоката Скок А.В. від 22.09.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 30.09.2025 о 15:00год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 суд призначив підготовче засідання у розумні строки на 14.10.2025.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 29.10.2025 о 15:00год. Зобов'язав Криворізьку міську раду повідомити суд у строк до 29.10.2025 про підстави невиконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 щодо надання розрахунку безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером №1211000000:08:233:0001 за період з 22.12.2022 по 31.05.2025.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2025 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 13.11.2025.
На адресу суду 11.11.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Криворізької міської ради від 11.11.2025 про затвердження мирової угоди у справі №904/3366/25, укладеної між Криворізькою міською радою та ТОВ “Форпартнерс», та закриття провадження у справі №904/3366/25.
На адресу суду 11.11.2025 надійшла сформована в системі “Електронний суд» заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Форпартнерс» від 11.11.2025 про прийняття та долучення до матеріалів справи документів: спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди між Криворізькою міською радою та ТОВ “Форпартнерс»; мирова угода від 11.11.2025 року між Криворізькою міською радою та ТОВ “Форпартнерс»; платіжна інструкція №487 від 11.11.2025, що підтверджує часткову оплату відповідно до мирової угоди від 11.11.2025.
Відповідач також просив суд затвердити мирову угоду укладену між Криворізькою міською радою та ТОВ “Форпартнерс» від 11.11.2025.
На адресу суду 11.11.2025 надійшла сформована в системі “Електронний суд» заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Форпартнерс» від 11.11.2025 про скасування заходів забезпечення, застосованих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025.
Заявник послався на те, що скасування заходів забезпечення позову необхідно, для того, щоб Товариство з обмеженою відповідальністю «Форпартнерс» мало змогу належним чином виконувати умови укладеної між сторонами мирової угоди, та мало можливість здійснити заходи щодо підготовки землевпорядної документації у вигляді проекту розподілу земельної ділянки, з метою укладання відповідного договору оренди земельної ділянки.
Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Враховуючи наведені норми, суд призначає розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Форпартнерс» від 11.11.2025 про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні.
Керуючись статтями 120, 121, 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Форпартнерс» від 11.11.2025 про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/3366/25.
Призначити судове засідання для розгляду заяви на 13.11.2025 об 11:00год.
Повідомити прокурора та сторін, що судове засідання відбудеться 13.11.2025 об 11:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області зала судових засідань №2 (каб. №1-104, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Забезпечити участь представника Криворізької міської ради - Сильникової А.О. та Товариства з обмеженою відповідальністю “Форпартнерс» - адвоката Скок А.В. у судовому засіданні 13.11.2025 об 11:00год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Запропонувати прокурору та позивачу надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю “Форпартнерс» від 11.11.2025 про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/3366/25.
Ухвала набирає законної сили 12.11.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.
Суддя Р.Г. Новікова