вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
12.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4644/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ", м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906)
про визнання банкрутом
Суддя Соловйова А.Є.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906).
Ухвалою суду від 10.09.2025 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" у справі №904/4644/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906) арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво №2138 від 04.07.24, адреса 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 118, корп. 2, оф. 94, РНОКПП НОМЕР_1 ).
07.11.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло клопотання вих.№01-32/02-05/244 від 07.11.2025 щодо продовження строків, в якому просить суд:
- прийняти до розгляду дане клопотання та за можливості розглянути його без повідомлення та виклику учасників справи відповідно до ч.3 ст.119 ГПК України;
- продовжити арбітражному керуючому Ткаченко О.В. строк на проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей господарському суду, на два календарних місяця.
Розглянувши клопотання розпорядника майна вих.№01-32/02-05/244 від 07.11.2025, судом встановлено такі обставини.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025, зокрема, зобов'язано розпорядника майна в строк до 10.11.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації. Зобов'язано боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.
На виконання вимог ухвали від 10.09.2025, розпорядником майна було підготовлено та направлено директору Боржника письмове повідомлення про наслідки порушення справи про банкрутство, а також щодо необхідності виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 (справа № 904/4644/25) та положень статті 44 Кодексу в наступній частині:
- надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;
- надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.
Разом із розпорядником майна Боржника здійснити розгляд вимог кредиторів в порядку та строки визначені Кодексом та Ухвалою суду.
Проте, відповідь на адресу розпорядника майна не надійшла.
Розпорядник майна зазначив, що станом на дату звернення з вказаним клопотанням господарським судом ще не розглянуто всі подані конкурсні кредиторські вимоги.
Ухвалою суду від 04.11.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 25.11.2025 об 11:00 год.
Розпорядник майна боржника продовжує здійснювати заходи, спрямовані на завершення інвентаризації, проведення якої неможливе до остаточного розгляду всіх заявлених конкурсних вимог кредиторів.
Відповідно до частини 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" арбітражного керуючого Ткаченко О.В. вих.№01-32/02-05/244 від 07.11.2025 задовольнити.
Керуючись ст.ст.119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" арбітражного керуючого Ткаченко О.В. вих.№01-32/02-05/244 від 07.11.2025 щодо продовження строків - задовольнити.
2. Продовжити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906) арбітражному керуючому Ткаченко О.В. (свідоцтво №2138 від 04.07.2024) строк на проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей господарському суду, до 10.01.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.Є. Соловйова