Рішення від 12.11.2025 по справі 904/5337/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5337/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свєтпринт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптипак", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 523 105,76 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свєтпринт" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптипак" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 523 105,76 грн., з яких: 326 206,66 грн. основного боргу, 83 045,96 грн. інфляційних втрат, 24 206,59 грн. процентів річних, 89 646,55 грн. пені.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки від 07.02.2022р. № 2022/02/07.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року відкрито провадження у справі №904/5337/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету від 24.09.2025 року. (а.с.48).

В порушенням вимог ухвали суду від 24.09.2025 року, Відповідач відзив на позовну заву не надав, в зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення ухвалено без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір поставки №2022/02/07 (надалі - Договір).

Згідно п 1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця плівку (надалі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеному умовами цього Договору.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. Договору Поставка Товару здійснюється партіями на підставі замовлень Покупця. Постачальник гарантує, що він є власником Товару, який поставляється за цим договором, також гарантує, що Товар не є проданим, переданим, заставленим третім особам, не знаходиться під арештом. судових справ та інших заборон щодо його відчуження немає, товар не є обтяженим ніякими зобов'язаннями, жодними претензіями третіх осіб.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Постачання Товару здійснюється силами та за рахунок Покупця. Сторони можуть визначити інші умови постачання Товару, при узгодженні замовлення на Товар.

Згідно п. 3.2. Договору Постачальник поставляє Товар Покупцю на підставі його замовлення. Покупець має право здійснити замовлення в письмовій формі за допомогою факсимільного, електронного чи поштового зв'язку. У замовленні Покупець зазначає найменування, кількість, асортимент Товару, строк поставки, а також за необхідності й іншу інформацію, необхідну для належного виконання Постачальником своїх зобов'язань за Договором.

Отримавши замовлення Покупця, Постачальник протягом 2 (двох) робочих днів за допомогою засобів факсимільного або електронного зв'язку відправляє на адресу Покупця підтвердження про прийняття замовлення до виконання або про неможливість виконання заявки. Якщо протягом зазначеного терміну Постачальник не надасть підтвердження замовлення або неможливість його виконання, воно вважається підтвердженим та прийнятим до виконання.

Право власності на Товар та її тару (пакування), а також ризик випадкової загибелі чи/або пошкодження Товару переходить від Постачальника до Покупця в момент поставки йому Товару, шляхом підписання видаткової накладної Сторонами. Одночасно з передачею кожної партії Продукції Постачальник передає Покупцеві наступні документи: - товарно-транспортна накладна; видаткова накладна на відпуск товару; оригінальний екземпляр рахунку-фактури; сертифікат якості: санітарно-гігієнічний висновок. (3.4., 3.5. Договору).

Відповідно до п. 6.1., 6.2. Договору Розрахунки за Товар здійснюються Покупцем безготівковим розрахунком згідно рахунка-фактури за Товар, в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника за умови повної 100% попередньої оплати. Датою оплати Покупцем вартості отриманого від Постачальника Товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок Постачальника.

На виконання умов Договору Позивач постави Відповідачу товар на загальну суму 431 002,81 грн., що підтверджується видатковими накладними № 920 від 12.08.2022 року, №1159 від 16.09.2022 року, 31211 від 30.09.2022 року, №1142 від 15.09.2023 року, №1075 від 04.09.2023 року та товаро-транспортними накладними (а.с.11-18) .

Відповідач за отриманий товар за отриманий товар розрахувався частково в сумі 104 796,15 грн., у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 326 206,66 грн.

На час розгляду справи, доказів сплати заборгованості суду не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Згідно положень ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 7.1. Договору сторони погодили, що у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 89 646,55 грн., яка розрахована за загальний період прострочення з 13.08.2022 року по 14.03.2025 року, з урахуванням здійснення Відповідачем часткових оплат товару.

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми закону Позивач просить стягнути з Відповідача три проценти річних у розмірі 24 206,59 грн. за період з 13.08.2023 року по 17.09.2025 року та інфляційні втрати в розмір 83 045, 96 грн. за період з вересня 2022 року по серпень 2025 року.

За підрахунками суду розрахунок пені, процентів річних та інфляційних витрат здійснено арифметично правильно.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача суми 523 105,76 грн., з яких: 326 206,66 грн. основного боргу, 83 045,96 грн. інфляційних втрат, 24 206,59 грн. процентів річних, 89 646,55 грн. пені.

За змістом позовної заяви, Позивач просить зазначити в рішення про нарахування відповідних пені та 3% річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Враховуючи, що наведена частина статті 238 ГПК України передбачає право а не обов'язок суду зазначити в рішенні про нарахування відсотків до моменту його виконання, а позовна заява не містить обґрунтування необхідності такого зазначення, враховуючи обставини справи, господарський суд не вбачає достатніх підстав для застосуванні під ухвалення рішення по даній справі положень ч. 10 ст. 238 ГПК України.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 123, 126, 129, 233, 236-241,238, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптипак" (49033, м. Дніпро, пр.-т Б.Хмельницького, 122, код ЄДРПОУ 42944550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свєтпринт" (03134, м. Київ, вул. Пшенична, 8, код ЄДРПОУ 30550039) 326 206,66 грн. основного боргу, 83 045,96 грн. інфляційних втрат, 24 206,59 грн. процентів річних, 89 646,55 грн. пені, 6 277,27 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
131721733
Наступний документ
131721735
Інформація про рішення:
№ рішення: 131721734
№ справи: 904/5337/25
Дата рішення: 12.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.11.2025)
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості в розмірі 523 105,76 грн.