Ухвала від 12.11.2025 по справі 903/852/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

12 листопада 2025 року Справа № 903/852/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех», м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 29.08.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 10.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех». Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех » в сумі 102280,00 грн - перша черга задоволення (судовий збір, авансування грошової винагороди арбітражному керуючому), 6519480,46 грн - четверта черга. У визнанні грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех » в сумі 32 602,51 грн відмовлено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» строком на сто сімдесят календарних днів по 29.03.2026. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» призначити арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича. Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» арбітражному керуючому Григор'єву Валерію Васильовичу строк для подання відомостей про розгляд вимог кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника до 17.11.2025. Попереднє судове засідання призначено на "26" листопада 2025 р. о 10:00 год.

Згідно ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У зв'язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.10.2025, супровідним листом від 31.10.2025 матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції.

07.11.2025 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Спецкомунтех» про роз'яснення змісту ухвали Господарського суду Волинської області від 10.10.2025 №903/852/25 про відкриття провадження у справі в частині наявності/відсутності у боржника обов'язку здійснити передачу на запит арбітражного керуючого особистої інформації та засобів електронної ідентифікації, а саме: логіни паролі та електронні підписи якими користується директор товариства для можливості входу в електронний кабінет платника податків; доступи до програмного забезпечення яким користуються працівники товариства, зокрема, але не виключено програм для ведення бухгалтерського та статистичного обліку, а також подання податкової та іншої звітності; електронні ключі товариства; інші електронні носії інформації товариства.

Частинами першою та другою статті 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.

Частиною третьою статті 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

ГПК України не визначив підстав залишення без руху заяви про роз'яснення судового рішення, тому при вирішенні цього питання суд керується положеннями статей 174, 292 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Докази надіслання заяви ініціюючому кредитору, розпоряднику майна Григор'єву В.В. відсутні.

Неповідомлення сторін справи про подання відповідної заяви порушує процесуальні права учасників справи, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" про роз'яснення ухвали суду підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків поданої заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду №908/2157/21 від 19.02.2025.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 169, 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» про роз'яснення змісту ухвали Господарського суду Волинської області від 10.10.2025 №903/852/25 про відкриття провадження у справі залишити без руху

2. Заявнику не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази надіслання заяви всім учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.11.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк

Попередній документ
131721720
Наступний документ
131721722
Інформація про рішення:
№ рішення: 131721721
№ справи: 903/852/25
Дата рішення: 12.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.11.2025)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
09.09.2025 09:45 Господарський суд Волинської області
18.09.2025 14:30 Господарський суд Волинської області
07.10.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
10.10.2025 11:00 Господарський суд Волинської області
26.11.2025 10:00 Господарський суд Волинської області
02.12.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
ПАВЛЮК І Ю
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦКОМУНТЕХ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
кредитор:
Барановський Вадим Сергійович
Зінюк Оксана Сергіївна
Товариство з обмеженою відлповідальністю "ФЕСТ БРОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦКОМУНТЕХ"
Фармагей Тарас Олександрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
позивач (заявник):
Веніславська Анастасія Вадимівна
представник апелянта:
Бухаров Михайло Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Алексеєнко Андрій Анатолійович
представник заявника:
Головко Юрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
РОЗІЗНАНА І В
ЮРЧУК М І