про закриття провадження у справі
07 листопада 2025 р. Справа № 902/1210/25
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Секретар судового засідання Надтока Т.О.
заявник: ОСОБА_1
представник заявника: Редька М.Г.
арбітражний керуючий: Каратун Є.Є.
01.09.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № канц. 1289/25 від 01.09.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1210/25) від 01.09.2025 року, вказану заяву передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 (вх. № канц. 1289/25 від 01.09.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Призначено підготовче засідання на 16.09.2025.
18.09.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.
На визначену дату судом в судове засідання з'явився представник Боржника.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 08.09.2025.
За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 28.10.2025 повідомлено учасників справи про судове засідання, що відбудеться 07.11.2025.
На визначену дату судом в судове засідання з'явились заявник, представник заявника та арбітражний керуючий Каратун Є.Є.
Суд повідомив, що арбітражним керуючим 28.10.2025 подано заяву (вх. № канц. 01-34/11651/25 від 28.10.2025) про відсутність заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника.
Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено наступне: ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 (вх. № канц. 1289/25 від 01.09.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Призначено підготовче засідання на 16.09.2025. 18.09.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгенійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, вул. Шевченка, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044). Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Визначено дату проведення попереднього судового засідання.
Згідно зі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника заяви конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк до суду не надходили.
Станом на день розгляду справи заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.
При цьому, ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.09.2025 та 28.10.2025 були направлені усім кредиторам, зазначеним у заяві ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме: ТОВ "Споживчий центр" - virymovzsu@sgroshi.com; ТОВ "Іннова фінанс"- support@finsfera.ua, ТОВ "ФК"ЄАПБ" - info@eadr.com.ua; ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" - info@dgf.com.ua; ТОВ "ФК"КРЕДИТ КАПІТАЛ" - info@kredyt-kapital.com.ua; ТОВ "ФК ТАЙГЕР ФІНАНС" - info@ewacash.com.ua; ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"-mail@alexcredit.com.ua; ТОВ "КЛТ КРЕДИТ" tovkltcredit@gmail.com; support@kitcredit.com.ua; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - info@creditkasa.com.ua; ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" - office@bizpozyka.com Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області - inbox@mpm.vn.court.gov.ua; Державній прикордонній службі України - adpsu@dpsu.gov.ua; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"- contact@universalbank.com.ua; АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - cancelyaria@privatbank.ua, докази чого наявні у матеріалах справи.
Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 зауважив, що зазначеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов'язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов'язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.
Такими правовими наслідками, на переконання Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.
Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов'язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.
Поряд з цим, порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений статтею 122 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно частин другої, третьої якої попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов'язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
Згідно частини четвертої вказаної статті Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Аналіз наведених вище мотивів Верховного Суду та положень статей 45, 90, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу строку.
Натомість, судова палата вважає, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:
1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами Кодексу України з процедур банкрутства відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника;
2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
З огляду на встановлені обставини та наведені норми, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах докази в сукупності, приймаючи до уваги неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк, а також звіт керуючого реструктуризацією про перевірку майнового стану боржника, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Крім того, враховуючи прийняття судом рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , поданий керуючим реструктуризацією проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 07.11.2025 залишаються судом без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити провадження у справі № 902/1210/25 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
3. Дію мораторію припинити.
4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгенійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, вул. Шевченка, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044).
5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Могилів-Подільському відділу ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - info@mp.vn.dvs.gov.ua; Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - bankrut@vn.minjust.gov.ua; ТОВ "Споживчий центр" - virymovzsu@sgroshi.com; ТОВ "Іннова фінанс"- support@finsfera.ua, ТОВ "ФК"ЄАПБ" - info@eadr.com.ua; ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" - info@dgf.com.ua; ТОВ "ФК"КРЕДИТ КАПІТАЛ" - info@kredyt-kapital.com.ua; ТОВ "ФК ТАЙГЕР ФІНАНС" - info@ewacash.com.ua; ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" - mail@alexcredit.com.ua; ТОВ "КЛТ КРЕДИТ" tovkltcredit@gmail.com; support@kitcredit.com.ua; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - info@creditkasa.com.ua; ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" - office@bizpozyka.com Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області - inbox@mpm.vn.court.gov.ua; Державній прикордонній службі України - adpsu@dpsu.gov.ua; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"- contact@universalbank.com.ua; АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - cancelyaria@privatbank.ua.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.
Повний текс ухвали виготовлено 12.11.2025.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи