вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"11" листопада 2025 р. Cправа № 902/1298/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КНП-ПЛЮС" (вул. Михайла Грушевського, 5, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22400)
до: Відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради (вул. Нестерчука В., 19, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22400)
про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити реєстраційні дії
На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/1298/25 за позовом громадянки ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНП-ПЛЮС" та Відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити реєстраційні дії.
За результатами слухання справи 21.10.2025, з урахуванням усного клопотання представниці позивачки, судом відкладено підготовче засідання на 11.11.2025, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.
10.11.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № 92 від 10.11.2025 (вх. № 01-34/12156/25 від 10.11.2025) представниці позивачки - адвоката Тихонюк Н.М., до якого долучено документи, що підтверджують здійснення громадянкою ОСОБА_1 діяльності на посаді директора ТОВ "КНП-ПЛЮС".
10.11.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № 93 від 10.11.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд" 10.11.2025) (вх. № 01-34/12158/25 від 10.11.2025) представниці позивачки - адвоката Тихонюк Н.М. про зміну предмета позову. Відповідно до прохальної частини зазначеної заяви позивачка викладає позовні вимоги у такій редакції:
"Визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 із ТОВ "КНП-ПЛЮС" з 25.08.2025 у зв'язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням.
Зобов'язати державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про керівника (директора, підписанта) ТОВ "КНП-ПЛЮС" - "відомості відсутні" та у полі "Причина відсутності" вказати "у зв'язку із звільненням з посади за власним бажанням".
11.11.2025 до суду подано заяву № б/н від 11.11.2025 (вх. № 01-34/12193/25 від 11.11.2025) представниці позивачки - адвоката Тихонюк Н.М. про проведення судового засідання за відсутності останньої.
Позивачка правом участі в засіданні суду не скористалася. При цьому суд бере до уваги заяву № б/н від 11.11.2025 (вх. № 01-34/12193/25 від 11.11.2025) щодо розгляду справи за відсутності представниці громадянки ОСОБА_1 .
Відповідачі правом участі в засіданні суду не скористалися. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останні повідомлені належним чином ухвалою суду від 21.10.2025, яка відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа була доставлена до електронних кабінетів відповідачів - 22.10.2025.
Дослідивши клопотання № 92 від 10.11.2025 (вх. № 01-34/12156/25 від 10.11.2025) та додані до нього документи, з метою забезпечення повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити громадянці ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відповідних документів та долучити до матеріалів справи надані документи.
Розглянувши заяву № 93 від 10.11.2025 (вх. № 01-34/12158/25 від 10.11.2025), подану представницею позивачки - адвокатом Тихонюк Н.М., суд установив, що відповідно до змісту зазначеної заяви позивачкою фактично уточнено зміст заявлених до кожного з відповідачів позовних вимог.
Відтак суд, з урахуванням положень пункту 3 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України, приймає вказану заяву до розгляду як заяву про уточнення позовних вимог.
За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1298/25 для судового розгляду по суті на 09 грудня 2025 р. об 11:30 год в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).
2. Явка учасників в судове засідання не є обов'язковою.
3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
4. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
5. Примірник ухвали надіслати відповідачам до електронних кабінетів в ЄСІТС, позивачці - рекомендованим листом.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2025.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )