12.11.2025 м.Дніпро Справа № 908/1846/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського міського центру зайнятості на рішення господарського суду Запорізької області від 09.09.2025р. у справі №908/1846/25.(Суддя Давиденко І.В.)
за позовом: Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул..Жилянська, буд. 47-Б, ідентифікаційний код 03491091)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Третьячненко Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 250 000,00 грн
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2003/08-07/25 від 16.06.2025) Київського міського центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця Третьяченко Олександра Миколайовича про стягнення суми мікрогранту у розміру 250 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору мікрогранту та Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою КМУ від 21.06.2022 № 738 (далі Порядок №738).
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.09.2025 року у справі № 908/1846/25 у позові відмовлено повністю.
Не погодившись з вказаним рішенням, засобами поштового зв'язку, Київський міський центр зайнятості подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2025 по справі № 908/1846/25 та прийняти нове, яким позов Київського міського центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця до Третьяченко О.М. про стягнення коштів мікрогранту у розмірі 250 000,00 грн задовільнити в повному обсязі. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Третьяченко О.М. (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Київського міського центру зайнятості витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 625,00 грн (п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять гривень 00 копійок) на наступні реквізити: рахунок IBAN: UA338201720355469301700706268, Банк: Державна Казначейська служба України в м. Києві, ЄДРПОУ 03491091.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 908/1846/25 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1846/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського міського центру зайнятості на рішення господарського суду Запорізької області від 09.09.2025р. у справі №908/1846/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.
03.11.2025 матеріали справи №908/1846/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову - 250000грн., зважаючи на характер спірних правовідносин, який не є складним, предмет доказування та встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін.
Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського центру зайнятості на рішення господарського суду Запорізької області від 09.09.2025р. у справі №908/1846/25, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В.Чус
Суддя І.М.Кощеєв