ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"12" листопада 2025 р. Справа № 918/997/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді (судді доповідача) Мельника О.В.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Торговий центр - Д" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торговий центр - Д" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.10.2025
за позовом Приватного підприємства "Торговий центр-Д"
до Рівненської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг
про визнання незаконними та скасування рішень
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торговий центр - Д" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.10.2025 та призначено її до розгляду на 25.11.2025 о 15:15 год.
11.11.2025 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд провести судове засідання 25.11.2025 о 15:15 год за участі його представника - адвоката Януль Віктора Степановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного підприємства "Торговий центр - Д" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Заяву Приватного підприємства "Торговий центр - Д" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/997/25 - задоволити.
2. Судове засідання 25.11.2025 о 15:15 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.
3. Судове засідання 25.11.2025 о 15:15 год буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Приватного підприємства "Торговий центр - Д" - адвоката Януль Віктора Степановича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Копію ухвали надіслати позивачу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Мельник О.В.