ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" листопада 2025 р. Справа № 924/730/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Анісімової Ірини Олегівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2025 (суддя Вибодовський О.Д., повний текст складено 14.10.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2025 (суддя Вибодовський О.Д.)
у справі № 924/730/25
за позовом фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валеріївни
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором оренди комерційного приміщення в розмірі 41 660,48 грн, з яких: 37 742,00 грн - основної заборгованості, 2 805,89 грн - інфляційних втрат та 1 112,59 грн - 3 % річних
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Анісімової Ірини Олегівни на користь фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валеріївни 37 741,92 грн основної заборгованості, 2 321,86 грн інфляційних втрат, 633,65 грн 3 % річних, 2 366,44 грн витрат по оплаті судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2025 заяву представника фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валеріївни - адвоката Гільовського О.І. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн задоволено частково. Стягнуто з Анісімової Ірини Олегівни на користь фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валеріївни 9 769,00 грн витрат на правничу допомогу.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2025 щодо стягнення з Анісімової Ірини Олегівни 37 741,92 грн основної заборгованості, 2 321,86 грн інфляційних втрат, 633,65 грн 3 % річних, 2 366,44 грн витрат по оплаті судового збору скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також скасувати додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2025 та відмовити повністю у задоволенні вимог щодо стягнення з Анісімової Ірини Олегівни витрат на правничу допомогу.
Апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 31.10.2025 (згідно відмітки оператора поштового зв'язку на конверті) та надійшла до апеляційного господарського суду 03.11.2025 (згідно відмітки канцелярії суду).
Листом від 03.11.2025 матеріали справи № 924/730/25 було витребувано із Господарського суду Хмельницької області та надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 07.11.2025.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.
Зокрема, пунктом 2 частини 3 ст. 258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3 028,00 грн.
При цьому, відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зважаючи на те, що скаржником оспорюється задоволена частина позовних вимог у сумі 40 697,43 грн, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 4 542,00 грн (150% від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2025 рік).
Водночас, в порушення зазначених вимог, скаржником до апеляційної скарги не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Статтею 41 ГПК України встановлено склад учасників справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вже зазначалося, апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку, відтак скаржник повинен був надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником надано лише фіскальний чек АТ "Укрпошта" про надіслання рекомендованого листа адресату Кшановській Антоніні, при цьому, з останнього неможливо встановити адресу отримувача та, за відсутності опису вкладення, - вміст зазначеного відправлення.
Неповідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.
Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення позивачу не надано. Відтак, суд вважає, що скаржником не повідомлено належним чином учасника справи про оскарження судового рішення, як того вимагають приписи ст. 258 ГПК України.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Анісімової Ірини Олегівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2025 у справі № 924/730/25 - залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 4 542,00 грн (отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; код отримувача: код за ЄДРПОУ 38012494; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA878999980313151206082017527; код класифікації доходів бюджету: 22030101) та належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - фізичній особі-підприємцю Кшановській Антоніні Валеріївні протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Тимошенко О.М.