Ухвала від 12.11.2025 по справі 910/12099/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа№ 910/12099/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Червоняк Сергія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022

у справі №910/12099/21 (суддя Літвінова М.І.)

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Вінницької обласної державної адміністрації, Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України», Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту, визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію та зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію в попередній редакції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М. перебуває справа №910/12099/21, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 02.12.2025.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 - Червоняк Сергія Петровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon". Документ сформований в системі "Електронний суд".

При вирішенні даної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частино 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - Червоняк Сергія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - Червоняк Сергія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання у справі №910/12099/21 в режимі відеоконференції відбудеться 02.12.2025 о 12 год. 15 хв, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 6, ІІ поверх).

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник Вінницької обласної державної адміністрації - Хоременчук Юлія Олександрівна, зареєстрована в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_1 - Червоняк Сергія Петровича, зареєстрована в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону НОМЕР_2 .

4. Попередити заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов'язати заявників забезпечити участь у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

7. Попередити заявників, що прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду про необхідність зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання та враховувати можливість затримання у зв'язку з проведенням попередніх судових засідань.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь представників учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.В. Владимиренко

Попередній документ
131721454
Наступний документ
131721456
Інформація про рішення:
№ рішення: 131721455
№ справи: 910/12099/21
Дата рішення: 12.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2025)
Дата надходження: 11.06.2025
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту, визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію та зобов`язання скасувати запис про державну реєстрацію в попередній редакції
Розклад засідань:
26.11.2025 18:24 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 18:24 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 18:24 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 18:24 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 18:24 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 18:24 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
04.10.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
16.03.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2023 09:20 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 09:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 11:30 Касаційний господарський суд
16.09.2025 12:45 Касаційний господарський суд
11.11.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГУБЕНКО Н М
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
ШАПРАН В В
адвокат:
Бабій Володимир Вікторович
відповідач (боржник):
Вінницька обласна державна адміністрація
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації
Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації
Відповідач (Боржник):
Вінницька обласна державна адміністрація
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації
заявник:
Лучин Олександр Васильович
Хомеренчук Юлія Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
Заявник апеляційної інстанції:
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
заявник касаційної інстанції:
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
позивач (заявник):
Дриган Софія Іванівна
представник заявника:
Бойко Антон Валерійович
Йосипенко Соломія Тарасівна
Мандрика Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
ХОДАКІВСЬКА І П