Ухвала від 12.11.2025 по справі 910/1599/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2025 р. Справа№ 910/1599/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордікстіл" та додані до неї документи

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва

від 06.10.2025 (повний текст підписано 30.10.2025, суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/1599/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордікстіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеві метал" (код 41890949)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі № 910/1599/25, окрім інших, визнано кредиторами боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії на загальну суму 14076222,62 грн, з яких: 6056 грн - судовий збір (перша черга); 4070166,62 грн - основний борг (четверта черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" на загальну суму 45228827,91 грн, з яких: 4844,80 грн - судовий збір (перша черга); 7379622,76 грн - основний борг (четверта черга), 37844360,35 грн - штраф, пеня (шоста черга);

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" на загальну суму 593902661,44 грн, з яких: 6056 грн - судовий збір (перша черга), 453182300 грн - грошові вимоги, забезпечені заставою майна; 140720361,44 грн - основний борг ( четверта черга).

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Нордікстіл" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк".

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на дату звернення із апеляційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду про результати розгляду грошових вимог кредиторів ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на дату відкриття провадження у даній справі про банкрутство) за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання/відхилення кредиторських вимог у справі про банкрутство за заявою з грошовими вимогами, яка подана у 2025 році, ставка судового збору становить 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 9084 грн (3028 грн *2*150%).

Відтак, в даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 27252 грн, оскільки оскаржуються грошові вимоги трьох кредиторів (3 (заяви)*3(розміри п.м.)*3028(ставка розміру п.м.).

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору в сумі 2422,40 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордікстіл" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/1599/25 залишити без руху.

2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордікстіл" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.11.2025.

Суддя С.В. Сотніков