вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення без руху заяви про скасування рішення третейського суду
"12" листопада 2025 р. Справа№ 873/157/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Мальченко А.О.
перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 28.07.2025 у третейській справі № 59/25, -
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 28.07.2025 у третейській справі № 59/25 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМК» заборгованість за кредитним договором № 015/41941/1556813/1 від 29.05.2024 у розмірі 378 136,10 грн та третейський збір у сумі 4 181,34 грн.
ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 28.07.2025 у третейській справі № 59/25.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025, зазначену заяву передано на розгляд судді Мальченко А.О.
Також, заявником подано заяву про поновлення строку для подачі заяви про скасування рішення третейського суду, обґрунтовану тим, що останній не був повідомлений про розгляд справи та не брав в ній участі, при цьому суд, приймаючи рішення, вирішив питання про його права та обов'язки.
Разом з тим, заявником зазначено, що останній дізнався про оскаржуване рішення лише 06.11.2025 при зверненні до банку, працівники якого повідомили його про накладення арешту на банківські рахунки на підставі оскаржуваного рішення третейського суду.
Розглянувши матеріали вищевказаної заяви, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.
Також, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.
Однак, як вбачається з матеріалів поданої заяви заявником не додано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 28.07.2025 у третейській справі № 59/25 та третейська угода, що суперечить вимогам пп. 1, 2 ч. 4 ст. 347 ГПК України.
Також, пунктом 4 частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про скасування рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Пп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 році встановлений у розмірі 3 028,00 грн, за подання вищевказаної заяви заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 514,00 грн.
Однак заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 1 514,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Разом з тим, відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються докази надсилання копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу першого частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак, заявником до заяви не додано доказів направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 347 ГПК України у заяві про скасування рішення третейського суду мають бути зазначені прізвища, імена та по батькові (для фізичних осіб), повне найменування (для юридичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, що як вбачається з матеріалів заяви, заявником не було зазначено.
Частиною 5 статті 347 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Також, апеляційний господарський суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 6 ст. 347 ГПК України, у випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду в електронній формі, документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися у копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.
Враховуючи вищевикладене та приписи ГПК України, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 347 ГПК України.
За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Отже, керуючись статтями 174, 234, 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 28.07.2025 у третейській справі № 59/25 залишити без руху.
2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про скасування рішення третейського суду без руху.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, заява про скасування рішення третейського суду вважається не поданою та повертається заявнику.
Суддя А.О. Мальченко