вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/8122/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Сибіги О.М.
Гончарова С.А.
розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 (головуючий суддя - Скрипка І.М., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.) за нововиявленими обставинами
у справі №910/8122/21 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення,-
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі №910/8122/21 задоволено.
Рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі №910/8122/21 скасовано.
Прийнято нове рішення про відмову в позові.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» на користь Антимонопольного комітету України 3405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Не погоджуючись із прийнятою постановою, 22.12.2023 (документ сформований в системі «Електронний суд» 21.12.2023) Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просить задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 по справі №910/8122/21, відмовити Антимонопольному комітету України в задоволенні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2022, рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 - залишити без змін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8122/21.
Відкладено розгляд питання щодо подальшого руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у зв'язку з нововиявленими обставинами до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/8122/21.
11.01.2024 матеріали справи №910/8122/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №910/8122/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна", розгляд заяви призначено на 05.02.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 у розгляді справи оголошено перерву до 04.03.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у розгляді справи оголошено перерву до 18.03.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у розгляді справи оголошено перерву до 01.04.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у розгляді справи оголошено перерву до 15.04.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" адвоката Волкової М.Ю. про відвід суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. від розгляду справи №910/8122/21 визнано необґрунтованою. Передано справу №910/8122/21 для вирішення питання про відвід суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 (головуючий суддя - Агрикова О.В., судді: Мальченко А.О., Козир Т.П.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" про відвід колегії суддів у складі: головуючого - судді Скрипки І.М., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. від розгляду справи №910/8122/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 заяву суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. про самовідвід у справі №910/8122/21 задоволено. Матеріали справи №910/8122/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 прийнято справу №910/8122/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 за нововиявленими обставинами колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю., справу призначено до розгляду на 16.05.2024.
У зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. 16.05.2024 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.05.2024 у справі №910/8122/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 прийнято справу №910/8122/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 за нововиявленими обставинами колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.
Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2025 задоволено клопотання Антимонопольного комітету України про призначення у справі №910/8122/21 судової технічної експертизи документів.
Призначено у справі №910/8122/21 судову технічну експертизу документів, а саме - Наукового дослідження механізму ціноутворення при здійсненні дистриб'юції та реалізації тютюнових виробів (сигарет) ТОВ «Тедіс Україна» за авторством Терещука Андрія Сергійовича, що датоване 31.07.2017, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім?ї Бродських, 6), поставивши перед експертами питання:
1) Чи відповідає давність Наукового дослідження механізму ціноутворення при здійсненні дистриб'юції та реалізації тютюнових виробів (сигарет) ТОВ «Тедіс Україна» за авторством Терещука Андрія Сергійовича, що датоване 31.07.2017, вказаній на ньому даті?
2) У який період часу був виконаний друкований текст (на машинці, на принтері) Наукового дослідження механізму ціноутворення при здійсненні дистриб'юції та реалізації тютюнових виробів (сигарет) ТОВ «Тедіс Україна» за авторством Терещука Андрія Сергійовича, що датоване 31.07.2017?
3) У який період часу був виконаний підпис Терещука Андрія Сергійовича на Науковому дослідженні механізму ціноутворення при здійсненні дистриб'юції та реалізації тютюнових виробів (сигарет) ТОВ «Тедіс Україна» за авторством Терещука Андрія Сергійовича, що датоване 31.07.2017?
Провадження у справі № 910/8122/21 - зупинено до отримання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експертизи, призначеної по даній справі.
25.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8122/21 та лист, до якого долучено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:
1) Для встановлення часу нанесення підпису:
- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов'язково фігурантом досліджуваного документа) синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваному підписі) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (липень 2017 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документа або його копії в суді (лютий 2024 року); зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;
2) Для встановлення часу нанесення друкованого тексту:
- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої, що і друкований текст у досліджуваному документі, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (липень 2017 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, датою фактичної появи досліджуваного документа або його копії в суді (лютий 2024 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 поновлено апеляційне провадження у справі №910/8122/21 для розгляду клопотання експерта. Запропоновано учасникам справи надати суду пояснення щодо поданого клопотання та наявності у них документів. У випадку їх наявності, надати документи за переліком визначеним експертом у клопотанні, призначено судове засідання у справі на 06.08.2024.
06.08.2024 розгляд справи №910/8122/21 не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці за сімейними обставинами.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 розгляд справи призначено на 13.08.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, запропоновано Фізичній особі-підприємцю Терещуку Андрію Сергійовичу надати документи та надати в письмовому вигляді думку щодо можливості надання експерту на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагменту паперу у всіх надати документах, оголошено перерву у справі до 25.09.2024.
У зв'язку зі звільненням судді Шаптали Є.Ю. у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.09.2024 у справі №910/8122/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: ОСОБА_1., Гончаров С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 прийнято справу №910/8122/21 за клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 за нововиявленими обставинами колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: ОСОБА_1., Гончаров С.А., розгляд справи відкладено на 15.10.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судової технічної експертизи документів призначеною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у даній справі № 910/8122/21. Матеріали справи № 910/8122/21 та витребувані додаткові матеріали на вимогу експерта що долучені до матеріалів справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи призначеної у даній справі ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024. Надано дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу всіх наданих документів.
Провадження у справі № 910/8122/21 - зупинено до отримання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експертизи, призначеної по даній справі.
Матеріали справи №910/8122/21 та витребувані додаткові матеріали на вимогу експерта що долучені до матеріалів справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи призначеної у даній справі ухвалою суду від 16.05.2024.
30.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшов висновок експертів №7413/24-34 від 28.10.2025 та повернулися матеріали справи №910/8122/21.
Разом з тим, головуючий суддя перебувала у відпустці за сімейними обставинами, а тому вирішення питання, пов?язані з поновленням провадження у справі та призначення її до розгляду вирішується після виходу судді з відпустки.
Разом з тим, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.11.2025 у справі №910/8122/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/8122/21 до провадження у визначеному складі суду.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Колегія судів вважає, що провадження у справі №910/8122/21 можливо поновити.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Прийняти справу №910/8122/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 за нововиявленими обставинами колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.
2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/8122/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023.
3. Розгляд справи №910/8122/21 призначити на 21.01.2026 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
4. Запропонувати учасникам справи надати свої міркування щодо поданого висновку експертів від 28.10.2025 №7413/24-34.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді О.М. Сибіга
С.А. Гончаров