Ухвала від 10.11.2025 по справі 910/1900/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/1900/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 (повний текст рішення складено 30.05.2025)

у справі №910/1900/25 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод"

до Акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та заощаджень"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М. перебуває справа №910/1900/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025, розгляд справи призначено на 12.11.2025.

10.11.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 10.11.2025, про забезпечення участі представника у судових засіданнях у справі №910/1900/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" і провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, що дозволить дослідити й оцінити доводи апеляційної скарги без порушення означених засад господарського судочинства та водночас гарантувати і не наражати відвідувачів судового засідання на загрози їхньому життю, здоров'ю та безпеці, що можуть виникнути в умовах воєнної агресії проти України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання по справі №910/1900/25 у режимі відеоконференції відбудеться 12.11.2025 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" - Бороди Андрія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) у судових засіданнях у справі №910/1900/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Відеоконференція буде проведена відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод", що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров

Попередній документ
131721288
Наступний документ
131721290
Інформація про рішення:
№ рішення: 131721289
№ справи: 910/1900/25
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
18.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
15.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
17.09.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 15:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
ТИЩЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Акцірнерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод"
представник:
Становова Юлія Володимирівна
представник заявника:
Головко Владислав Павлович
Мартиненко Олександр Васильович
представник позивача:
БОРОДА АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
СИБІГА О М