вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/4532/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Тищенко О.В.
Гончарова С.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД"
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025
у справі № 910/4532/25 (суддя Блажівська О.Є.)
за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД"
про стягнення 1 187 291,90 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/4532/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради 1 187 291,90 грн штрафних санкцій та 17 809,80 грн витрати по сплаті судового збору.
02.10.2025 через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Києва від 01.07.2025 по справі 910/4532/25 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" по справі № 910/4532/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4532/25.
23.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4532/25.
Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.
Частиною 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: (1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; (2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Обґрунтовуючи підстави пропуску строку скаржником зазначено, що відповідач не мав можливості оскаржити судове рішення у встановлений строк оскільки у період з 30.06.2025 по 06.08.2025 його директор перебував у службовому відрядженні в місті Чернігів (копія наказу додається) та довідався про наявність оскаржуваного рішення 08.08.2025, тобто під час виконавчого провадження у якому вже було накладено арешт на кошти відповідача, в зв'язку з чим відповідач був позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до моменту закінчення виконавчого провадження та знаття арешту з рахунків та подальшої акумуляції коштів на сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: (1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; (2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України також не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів, а також забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/4532/25.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/4532/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгран ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025.
3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити строк для подання заяв, клопотань, заперечень та відзиву на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
5. Розгляд справи № 910/4532/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгран ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 призначити на 11.12.2025 о 14:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).
8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
9. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді О.В. Тищенко
С.А. Гончаров