Справа №638/19844/25
Провадження № 3/638/6187/25
12 листопада 2025 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Харківській області ДПСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
08.10.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1543/20-40-07-30 від 17.09.2025, ОСОБА_1 як директор ТОВ «СИНТЕЗ-НОВА», вчинила правопорушення у ведені податкового обліку, а саме: не відобразила податкових зобов'язань в податкових деклараціях платника податку за період з 01.01.2019 по 31.03.2025: вимог пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1 статті 187, підпункту г) пункту 198.5 статті 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого, в періоді, що перевірявся, занижений податок на додану вартість на загальну суму 453 609 грн, в тому числі за січень 2024 року на суму 13 171 грн, за лютий 2024 року на суму 27 689 грн, за березень 2024 року на суму 20 562 грн, за травень 2024 року на суму 47 601 грн, за червень 2024 року на суму 28 964 грн, за липень 2024 року на суму 42 585 грн, за серпень 2024 року на суму 36 539 грн, за вересень 2024 року на суму 13 478 грн, за жовтень 2024 року на суму 15 082 грн, за листопад 2024 року на суму 15 040 грн, за грудень 2024 року на суму 49 869 грн, за січень 2025 року на суму 38 736 грн, за лютий 2025 року на суму 14 435 грн, за березень 2025 року на суму 14 549 грн, за квітень 2025 року на суму 771 грн, за травень 2025 року на суму 850 грн, за червень 2025 року на суму 73 689 гривень.
Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.10.2025 адміністративний матеріал був повернутий до Головного Управління ДПС у Харківській області для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1543/20-40-07-30 від 17.09.2025 датою та часом вчинення адміністративного правопорушення зазначено «17 вересня 2025 року», що збігається із датою складання протоколу та актом перевірки, однак із суті вказаного правопорушення випливає, що датою та часом вчинення є дата подання податкових декларацій.
З наданого протоколу про адміністративне правопорушення та доданого до нього акту перевірки неможливо встановити, коли саме ОСОБА_1 подано податкові декларації, що позбавляє суд можливості вирішити питання про строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також з'ясувати всі питання передбачені ст. 280 КУпАП.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що підстави повернення адміністративного матеріалу не були усунуті, адміністративний матеріал належить повторно повернути до Головного Управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного Управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Зінченко