Справа №403/576/25 провадження № 3/403/264/25
10 листопада 2025 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення з доданим матеріалами, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , згідно
відомостей, зазначених в протоколі та встановлених під час розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянство:
України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13
липня 2022 року органом №3533)
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Згідно з протоколом серії ВАД №482772, складеного 09 вересня 2025 року поліцейським СРПП ВП №1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області (скорочення, як вони викладені в протоколі) лейтенантом поліції Грін О.О. з доданими до нього матеріалами, 09 вересня 2025 року о 12 год. 32 хв. гр-н ОСОБА_1 ображав гр-на ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, в цей момент знаходився в громадському місці, а саме: в АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні по розгляду справи гр-н ОСОБА_1 суду пояснив, що 09 вересня 2025 року в нього був словесний конфлікт з працівниками поліції, під час якого вони ображали його нецензурною лайкою та демонстрували йому нецензурні жести на руках, а він в свою чергу у відповідь також висловлював нецензурні слова в адресу поліцейських. Разом з тим, зазначив, що о 12 год. 32 хв. він не міг вчинити дрібне хуліганство, оскільки в цей час перебував зі своїм товаришем ОСОБА_3 в себе вдома.
При вирішенні питання щодо наявності в діях гр-на ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
За змістом диспозиції ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається із суті адміністративного правопорушення, викладеної в протоколі серія ВАД №482772 від 09 вересня 2025 року, діями гр-на ОСОБА_1 , які лейтенантом поліції Грін О.О. були кваліфіковані за ст.173 КУпАП, були образи в сторону гр-на ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.
На підтвердження обставин вчинення гр-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, до протоколу серії ВАД №482772 в якості доказу був доданий відеозапис з нагрудної бодікамери, який містить фіксацію події в проміжку часу з 12 год. 12 хв. по 12 год. 21 хв., з якого вбачається виникнення конфліктної ситуації між гр-ном ОСОБА_1 та працівниками поліції ( ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ) з огляду на неповідомлення останніми підстав проведення опитування гр-на ОСОБА_1 та встановлення його особи, неповідомленням працівниками поліції своїх звання, прізвищ, імен та по батькові, а також неодноразові уточнення прізвища, імені та по батькові гр-на ОСОБА_1 ..
При цьому, вказаний відеозапис закінчується о 12 год. 21 хв. від'їздом працівників поліції від місця події з одночасним повідомленням про завершення здійснення відеозапису.
Отже, з дослідженого судом відеозапису, доданого до протоколу серії ВАД №482772, не вбачається обставини висловлювання гр-ном ОСОБА_1 в сторону поліцейського Макаренка О.Д. грубою нецензурною лайкою за викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення обставини часу, а саме о 12 год. 32 хв. 09 вересня 2025 року.
Разом з тим, вказані вище дії працівників поліції оцінуються суддею як такі, що мають провокативний характер та спрямовані на створення конфліктної ситуації з гр-ном ОСОБА_1 з метою подальшого притягнення його до адміністративної відповідальності.
Додана до протоколу копія рапорту лейтенанта поліції Грін О. не береться судом до уваги, як належний доказ на підтвердження наявності в діях гр-на ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки зазначений документ є лише констатацією поліцейським певних обставин, які, на його думку, дають підстави для складення протоколу про адміністративне правопорушення, однак такий рапорт працівника поліції сам по собі не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення (постанова Верховного Суду від 28 травня 2020 року у справі №524/4668/17).
Будь-яких інших, передбачених ст.251 КУпАП, доказів на підтвердження наявності в діях гр-на ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, до протоколу серії ВАД №482772 додано не було, про їх наявність у самому протоколі також не зазначено.
З огляду на викладене, здійснюючи розгляд справи про адміністративне правопорушення виключно в межах встановлених особою, уповноваженою на складання протоколу, обставин та наданих нею на їх підтвердження доказів, враховуючи не надання суду належних та достатніх в своїй сукупності доказів на підтвердження факту висловлювання гр-ном ОСОБА_1 09 вересня 2025 року о 12 год. 32 хв. під час перебування в громадському місці, суд приходить до висновку про недоведеність лейтенантом поліції ОСОБА_4 факту вчинення гр-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (за обставин, викладених в суті протоколу про адміністративне правопорушення), що як наслідок свідчить про відсутність в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності таких обставин, як зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно гр-на ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Керуючись ст.7, ст.173, ст.ст.245, 247, 251, 252, 256, 280, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів надіслати (вручити) особі, щодо якої її винесено.
Суддя С.Ю.Атаманова