Справа №402/1023/25
"12" листопада 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого - судді Ясінського Л.Ю.
секретаря судових засідань Ільченко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Благовіщенське в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Ідея-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач АТ " Ідея-Банк " звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що 30.03.2023 року згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду №С-001-165011-23-980 в АТ "Ідея-Банк" про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки..
Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту кредитної лінії доступного відповідачу відкритий кредит в розмірі 49900 грн., строком на 12 місяців на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 72% річних. Вказаними кредитними коштами відповідач скористалася.
За умовами кредитного договору відповідач була . Через неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, станом на 17.06.2025 року заборгованість відповідача за кредитом становить 118269,46 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 12 листопада 2025 року.
У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що між АТ "Ідея- Банк" та ОСОБА_1 згідно Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено угоду №С-001-165011-23-980 в АТ "Ідея-Банк" про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки..
Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту кредитної лінії доступного відповідачу відкритий кредит в розмірі 49900 грн., строком на 12 місяців на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 72% річних. Вказаними кредитними коштами відповідач скористалася.
За умовами кредитного договору відповідач була . Через неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, станом на 17.06.2025 року заборгованість відповідача за кредитом становить 118269,46 гривень.
Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв'язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,-
Позов Акціонерного товариства "Ідея-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея-Банк" заборгованість за кредитним договором від 30.03.2023 року у сумі 118 269 грн.46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея-Банк" судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Позивач: Акціонерне товариство «Ідея-Банк», ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: місто Львів, вулиця Валова, будинок №11;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Ясінський Л.Ю.