Справа №402/1146/25
"11" листопада 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
при секретарі судового засідання Ільченко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд
представник позивача адвокат Анікєєнко Є.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, починаючи з дня звернення з позовом до суду тобто з 09.09.2025 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на оплату правових послуг адвоката.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач 07 липня 2007 року зареєстрували шлюб, від якого народилась спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, донька залишилась проживати разом з матір'ю.
Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2011 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття.
На дату звернення з позовом до суду спільній доньці позивача та відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років і стягнення аліментів на її утримання припинено, однак дитина продовжує навчання у Фінляндії в Інституті професійної освіти Турку, здобуває професійно-технічну повну середню кваліфікацію у сфері медіа та візуальної експресії, термін навчання з 10.08.2023 р. по 31.05.2026 р., що підтверджується довідкою про навчання, виданою Інститутом професійної освіти Турку від 02.07.2025 року.
Позивач не має можливості самостійно утримувати повнолітню дочку, враховуючи необхідність витрат на оплату навчання за кордоном, в зв'язку з чим була вимушена звернутись з позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача.
Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2025 року провадження по вказаній справі було відкрито, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.
Відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).
Дану ухвалу суду, разом із копіями документів, відповідач отримав 18 вересня 2025року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення документів, однак відзиву чи будь-яких клопотань до суду відповідач не направив. Відповідач надіслав до суду заяву про визнання позовних вимог та просить суд зменшити стягнення судового збору на користь держави , в зв'язку з визнанням позову в повному обсязі.
Представник позивача надіслала до суду заяву про підтримання заявлених вимоги та просить понесені судові витрати залишити за позивачем по фактично понесеним.
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.10).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Фінляндії в Інституті професійної освіти Турку, здобуває професійно-технічну повну середню кваліфікацію у сфері медіа та візуальної експресії, термін навчання з 10.08.2023 р. по 31.05.2026 р., що підтверджується довідкою про навчання, виданою Інститутом професійної освіти Турку( а.с.13-14).
У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до абз. 1 п. 20Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо).
Тому можливо зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.
Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз'яснення Пленуму Верховного Суду України обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням.
Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо.
Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.
Обов'язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.
Таким чином, цей обов'язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов'язання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України.
В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини:
стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;
наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п.17Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду
Враховуючи все вище викладене, а саме те, що донька відповідача ОСОБА_3 досягнувши повноліття, навчається у Фінляндії в Інституті професійної освіти Турку, здобуває професійно-технічну повну середню кваліфікацію у сфері медіа та візуальної експресії, термін навчання з 10.08.2023 р. по 31.05.2026 р., по теперішній час, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги, прийнявши до уваги, що законодавець визначив можливість отримання аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, але недосягла 23 річного віку, прийнявши до уваги дотримання вказаних вимог, врахувавши і факт того, що відповідач є працездатною людиною та може надавати допомогу своїй повнолітній дитині, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат
Судовий збір з відповідача за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 1211,20 грн. на користь держави.
Відповідачем ОСОБА_2 до початку розгляду справи подано заяву про визнання позову в повному обсязі та просить стягнути з нього частково судовий збір.
За правилами, визначеними ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Водночас згідно ч. 1ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на вищевказані вимоги, взявши до уваги ту обставину, що позивач при поданні позовної заяви до суду на підставі пункту 13 частини 1статті 5 Закону України «Про судовий збір'звільнений від сплати судового збору, а також те,що відповідач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про визнання нею позову, суд вважає за необхідне стягнути частину судового збору в розмірі 50 відсотків його суми із відповідача на користь держави, що складає 605 грн. 60 коп.
Понесені судові витрати позивачем на оплату правових послуг адвоката залишити по фактично понесеним за позивачем згідно поданої заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 - 200 СК України, ст.ст.12,13,83,263-265,279,354,430 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду з позовом, тобто з 09.09.2025 року до закінчення дитиною навчання але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь держави 50% судового збору, що складає 605 грн. 60 коп.
Понесені судові витрати позивачем на оплату правових послуг адвоката залишити по фактично понесеним за позивачем згідно поданої заяви.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: Ясінський Л.Ю.