Справа №: 398/4329/25
провадження №: 2/398/2688/25
"11" листопада 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання нерухомого майна цілісним житловим приміщенням та права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
11.07.2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до Олександрійської міської ради про визнання нерухомого майна цілісним житловим приміщенням та права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді від 15 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено дві вимоги, одна немайнового характеру, інша майнового.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач додає квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3831,40 грн. за позовну вимогу майнового характеру.
Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня - 3028 гривень.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір заставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із застосуванням коефіцієнту 0,8 на підставі подання позову в електронному вигляді, що становить 968,96 грн.
Отже, позивач повинна доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі в розмірі 968,96 грн.
Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначеного недоліку, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання нерухомого майна цілісним житловим приміщенням та права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Роз'яснити позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Молонова