Справа №: 398/7078/25
провадження №: 2/398/4036/25
Іменем України
"12" листопада 2025 р. місто Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-10009154 від 09.10.2024 року в розмірі 12050,40 грн , судових витрат та витрат на правничу допомогу.
Ухвалою судді від 05.11.2025 року заяву ТОВ «Юніт Капітал» залишено без руху, оскільки із позовної заяви вбачається, що ТОВ «Юніт Капітал» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-10009154 в розмірі 12050,40 грн., однак, в якості доказу наявності у відповідача заборгованості перед банком до позовної заяви долучено копію кредитного договору №00-9905330 від 15.08.2024 року укладеного між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_2 . Позивачу запропоновано в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду уточнену позовну заяву, де вказати дійсне ім'я відповідача надати докази укладення кредитного договору на підставі якого заявлено позовні вимоги.
12.11.2025 року на адресу суду на виконання вказаної ухвали надійшов лист представника позивача про усунення недоліків, в якому зазначено, що у кредитному договорі містяться анкетні дані відповідача, зокрема його прізвище, ім'я, по батькові, паспортні дані та адреса місця проживання. Наявність цих відомостей свідчить про персональну ідентифікацію особи та підтверджує, що саме відповідач укладав кредитний договір. Таким чином, ці дані є належними та допустимими доказами факту укладення договору саме ОСОБА_2 .
Пунктами 2, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.
Проте, представник позивача обмежився лише поданням листа-пояснення, не виконавши вимогу ухвали щодо надання нової уточненої позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, заява ТОВ «Юніт Капітал» підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити ТОВ «Юніт Капітал», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Л.І. Стручкова