Справа № 393/591/25
пров. 2/393/334/25
12 листопада 2025 року селище Кам'янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
за участю секретаря судового засідання Хильченка М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2037952214 від 05.11.2021р. у сумі 14 659,08 грн та за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим у межах кредитного договору №2037952214, в сумі 21 423,78 грн. Позов мотивований тим, що 05.11.2021р. між Акціонерним товариством ''ОТП Банк'' (далі - АТ ''ОТП Банк'') та ОСОБА_1 (далі - відповідач) укладено кредитний договір №2037952214, який за правовою природою є змішаним договором, а саме - кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, в межах якого було відкрито картковий рахунок №262081980842.14.03.2025р. між АТ ''ОТП Банк'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'' (далі - ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'', позивач) укладено договір факторингу №14/03/25, відповідно до якого позивач отримав право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором та картковим рахунком. Відповідно до реєстру боржників №1 сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 14 659,08 грн, з яких - 11 942,64 грн тіло кредиту, 3,60 грн відсотки, 2 712,84 грн комісія. Згідно з реєстром боржників №2 сума заборгованості відповідача за картковим рахунком становить 21 423,78 грн, з яких 10 400 грн - тіло кредиту, 11 023,78 грн відсотки.
Ухвалою суду від 08.10.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позовній заяві представник позивача просить суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причину своєї неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Ухвалою суду від 12.11.2025р. постановлено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що 05.11.2021р. між АТ ''ОТП Банк'' та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2037952214, загальний розмір кредиту 22 607 грн, дата остаточного повернення кредиту 05.12.2022р., комісія 3%, фіксована процентна ставка 0,01 %. Кредит надається позичальнику безготівково, шляхом перерахування банком кредитних коштів на поточний рахунок продавця, зменшених на утриману банком комісійну винагороду за видачу кредиту, а також на оплату додаткових послуг банку. Продавець ТО ТОВ ''Комфі Трейд КБ ІМ''. У межах кредитного договору відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . Розмір кредитного ліміту від 1 000 до 500 000 грн, строк кредитної лінії 12 календарних місяців, розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць.
З копії рахунку - фактури № СФКVG-0001446294 від 05.11.2021р. та копії службового чеку від 05.11.2021р. ТОВ ''Комфі Трейд'' слідує, що ОСОБА_1 05.11.2021р. придбав товар на суму 24 117 грн. (картка 2000 грн, кредит 22 117 грн).
14.03.2025р. між АТ ''ОТП Банк'та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №14/03/25, відповідно до якого позивач отримав право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором та картковим рахунком.
Відповідно до реєстру боржників №1 сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 14 659,08 грн, з яких - 11 942,64 грн тіло кредиту, 3,60 грн відсотки, 2 712,84 грн комісія.
Згідно з реєстром боржників №2 сума заборгованості відповідача за картковим рахунком становить 21 423,78 грн, з яких 10 400 грн - тіло кредиту, 11 023,78 грн відсотки.
Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б отримання ним кредитних коштів та розрахунок заборгованості перед позивачем за вказаним договором.
Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн.
Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258-268, 272, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ ''ТАСкомбанк'') заборгованість у загальному розмірі 36 082,86 грн (тридцять шість тисяч вісімдесят дві гривні вісімдесят шість копійок), яка складається з заборгованості за кредитним договором №2037952214 від 05.11.2021р. у сумі 14 659,08 грн, з яких - 11 942,64 грн тіло кредиту, 3,60 грн відсотки, 2 712,84 грн комісія та заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим у межах кредитного договору №2037952214, в сумі 21 423,78 грн, з яких 10 400 грн - тіло кредиту, 11 023,78 грн відсотки.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' (місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ ''ТАСкомбанк'') судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ, код ЄДРПОУ 35625014).
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.С.Добрострой