Справа № 390/1667/25
Провадження №2/405/2044/25
11 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницькогоу складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 390/1667/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач АТ УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.03.2023 року в розмірі 64 868 грн. 87 коп.
Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2025 року цивільну справу №390/1667/25 (провадження №2/390/849/25) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького.
При цьому, ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 22 серпня 2025 року матеріали зазначеної цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Кропивницького, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 року зазначена справа розподілена судді Подільського районного суду міста Кропивницького Івановій Л.А. (справа № 390/1667/25, провадження № 2/405/2044/25).
Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 28 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Поряд з цим, судом встановлено, що в зазначеній ухвалі допущено помилку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали 28 вересня 2025 року, замість правильного 29 вересня 2025 року.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.
Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у вступній частині ухвали Подільського районного суду міста Кропивницькоговід 28.09.2025 року в цивільній справі № 390/1667/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - підлягає виправленню, з зазначенням дати постановлення ухвали «29 вересня 2025 року», замість помилково зазначеного «28 вересня 2025 року».
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити помилку у вступній частині ухвали Подільського районного суду міста Кропивницькоговід 28.09.2025 року в цивільній справі № 390/1667/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість зазначеної дати постановлення ухвали про відкриття провадження «28 вересня 2025 року», зазначити «29 вересня 2025 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова