Справа № 391/582/25
Провадження № 2-во/391/12/25
12.11.2025селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Качинський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2025 та помилки у виконавчому листі,
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2025 у справі № 391/582/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
У рішенні суду та виконавчому листі допущена технічна описка, а саме не вірно зазначено назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», що підтверджується матеріалами справи.
06.11.2025 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, яку просив розглянути без участі представника позивача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи.
Допущені описка та помилка є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, тому підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку в рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2025 у справі № 391/582/25, а саме найменування позивача зазначене, як Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» виправити на правильне - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».
Виправити помилку у виконавчому листі № 391/582/25, виданому на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2025, а саме: зазначити правильно найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Ревякіна