Ухвала від 12.11.2025 по справі 383/607/23

Справа № 383/607/23

Номер провадження 1-кп/383/49/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки в об'єднаному кримінальному провадженні №12022120000000911 та №12023121050000085 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 289, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 289, ч.1 ст.309 КК України.

10 листопада 2025 року в судовому засіданні ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області задоволено клопотання прокурора та замінено експерту установу для проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 289, ч.1 ст.309 КК України, призначеної ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2025 року.

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали суду допущено описку та невірно зазначено назву установи, якій доручено проведення судово-психологічної експертизи, як Кропивницький НДЕКЦ МВС України, замість вірної назви - Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ( Кіровоградський НДЕКЦ МВС України).

За вказаних обставин, виникла необхідність виправлення вказаної описки.

До суду від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду за його відсутності.

Інші учасники судового провадження про час, місце та дату судового засідання для вирішення питання описки в ухвалі суду, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Відповідно до статті 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Передбачену статтею 379 КПК, а також частиною 5 статті 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення, шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Так, 10 листопада 2025 року судом задоволено клопотання прокурора про заміну експертної установи в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2025 року про призначення судово-психологічної експертизи з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністрерства юстиції України на Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (Кіровоградський НДЕКЦ МВС України), проте в резолютивній частині ухвали суду допущено описку та зазначено невірно назву експертної установи як Кропивницький НДЕКЦ МВС України, замість вірної Кіровоградський НДЕКЦ МВС України.

З огляду на вказане, судом допущена механічна помилка в ухвалі суду від 10.11.2025 року, яка має істотне значення, та яка може бути усунена судом і її виправлення не змінює зміст судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення допущеної в резолютивній частині ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2025 року описки.

Керуючись статтями 371, 372, 379, 392, 395, 532 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2025 року у справі №383/607/23 в об'єднаному кримінальному провадженні №12022120000000911 та №12023121050000085 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 289, ч.1 ст.309 КК України, вказавши вірно назву заміненої експертної установи, якій доручено проведення судово-психологічної експертизи, - Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (Кіровоградський НДЕКЦ МВС України).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1