Справа № 199/13742/25
(3/199/6930/25)
іменем України
12.11.2025 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста ДніпраМашкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
01.10.2025 року о 16:55 годині в м. Дніпро, вул. Березинська, 23а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NISSAN QASHQAI, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду автомобіля, в результаті чого вчинив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ SPRINTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками, травмовані відсутні.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул. Березенська в м.Дніпрі, намагався об'їхати вантажний автомобіль, який в цей час подав звуковий сигнал. Несподівано він втратив свідомість, а коли отямився, то виявилося, що він в'їхав в автомобіль попереду. На місце ДТП прибула ШМД, яка його госпіталізувала до МКЛ № 4, а наступного дня він виписався.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470682 від 01.10.2025 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-схема місця ДТП, де зафіксоване місце наїзду та завдані в результаті ДТП механічні пошкодження транспортного засобу;
-пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 .
Оцінивши досліджені докази,суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, а саме: в порушенні ним Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Доказів на підтвердження обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, передбачених ст. 17 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватиму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ст. 40-1КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
На підставі ч.2ст.308 КУпАПу разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Н.В. Машкіна