Справа № 523/22596/25
Провадження №2-н/523/3848/25
"12" листопада 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості з оплати послуги за управління багатоквартирним будинком у розмірі 9666,97 грн,
28 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості з оплати послуги за управління багатоквартирним будинком у розмірі 9666,97 грн.
Після надходження заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Згідно з ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05 жовтня по 22 листопада 2023 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , наразі знятий з реєстраційного обліку, відомості про зареєстроване місце його проживання відсутні; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09 березня 1994 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
11 листопада 2025 року суддя отримала відомості від ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області про те, що інші боржники: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказані обставини не дають суду можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання солідарного боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Отже, враховуючи вказану норму та отриману судом інформацію, суддя дійшла висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу.
Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 165, 353 ЦПК України,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» у видачі судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості з оплати послуги за управління багатоквартирним будинком у розмірі 9666,97 грн.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 12 листопада 2025 року.
Суддя